Ухвала

від 24.03.2023 по справі 519/494/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5380/23

Справа № 519/494/21

Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Івус Павло Вікторович

на ухвалу Южного міського суду Одеської області у справі №519/494/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Ресурс Проджект», ПП «Будівельний Департамент «Південна Пальмира», ОСББ «Лагуна 24», ОСОБА_1 , Управління капітального будівництва Южненської міської ради Одеського району Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Івус П.В. звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Южного міського суду Одеської області у вказаній вище цивільній справі про відмову в забезпеченні доказів та викликати до суду першої інстанції свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційнійскарзі маютьбути зазначені: 1)найменування суду,до якогоподається скарга; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєапеляційну скаргу,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерія паспортадля фізичнихосіб -громадян України,номери засобівзв`язку таелектронної пошти,офіційна електроннаадреса,за наявності; 3)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)інших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб); 4)рішення абоухвала,що оскаржуються; 5)в чомуполягає незаконністьі (або)необґрунтованість рішенняабо ухвали(неповнотавстановлення обставин,які маютьзначення длясправи,та (або)неправильність установленняобставин,які маютьзначення длясправи,внаслідок необґрунтованоївідмови уприйнятті доказів,неправильного їхдослідження чиоцінки,неподання доказівз поважнихпричин та(або)неправильне визначеннявідповідно довстановлених судомобставин правовідносинтощо); 6)нові обставини,що підлягаютьвстановленню,докази,які підлягаютьдослідженню чиоцінці,обґрунтування поважностіпричин неподаннядоказів досуду першоїінстанції,заперечення протидоказів,використаних судомпершої інстанції; 7)клопотання особи,яка подаласкаргу; 8)дата отриманнякопії судовогорішення судупершої інстанції,що оскаржується; 9)перелік документівта іншихматеріалів,що додаються. Апеляційнаскарга підписуєтьсяособою,яка їїподає,або представникомтакої особи. Доапеляційної скаргидодаються: 1)довіреність абоінший документ,що посвідчуєповноваження представника,якщо апеляційнаскарга поданапредставником іці документираніше неподавалися; 2)копії скаргита доданихписьмових матеріаліввідповідно докількості учасниківсправи; 3)документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документи,які підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону; 4)докази,що підтверджуютьдату отриманнякопії оскаржуваногосудового рішеннясуду першоїінстанції (занаявності). Якщоапеляційна скаргаподається особою,звільненою відсплати судовогозбору відповіднодо закону,у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 356 ЦПК Українив апеляційній скарзі має бути зазначено найменування рішення або ухвала, що оскаржується.

Як убачається із тексту апеляційної скарги, скаржницею не зазначено, яка саме ухвала нею оскаржується.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 вінтересах якогодіє представник-адвокатІвус ПавлоВікторович Южногоміського судуОдеської областіу справі№519/494/21слід залишити без руху танадати скаржниці строк для усунення її недоліків, а саме в апеляційній скарзі зазначити, дату ухвали, що нею оскаржується, якою суд першої інстанції відмовив в забезпеченні доказів.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Івус Павло Вікторович на ухвалу Южного міського суду Одеської області у справі №519/494/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Ресурс Проджект», ПП «Будівельний Департамент «Південна Пальмира», ОСББ «Лагуна 24», ОСОБА_1 , Управління капітального будівництва Южненської міської ради Одеського району Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснитискаржниці,що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко