Ухвала

від 07.04.2023 по справі 501/663/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5546/23

Справа № 501/663/21

Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.

Доповідач Бездрабко В. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Бездрабко В.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Латій Олена Вікторівна на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Одеського обласного управління громадської організації "Антикорупційне бюро України" до ОСОБА_1 про приведення земельної ділянки у попередній стан,

встановив:

23 лютого 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 24 березня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Латій О.В. подала апеляційну скаргу.

03 квітня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляд, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно доЗакону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2021 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано у 2021 році та заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Латій О.В. просить рішення суду скасувати та залишити позов без розгляду, тобто апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3405,00 грн., виходячи з позовної вимоги немайнового характеру станом на день подання позову (2270,00 грн. х 150% = 3405,00 грн.).

З матеріалів справи вбачається що апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено частину судового збору у розмірі 1389,00 грн.

Отже, на підставі викладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2016,00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях; Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом п`яти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з ч.2ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Латій Олена Вікторівна на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 лютого 2023 року - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду В.О. Бездрабко