Ухвала

від 07.04.2023 по справі 283/777/23

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/777/23

Провадження №1-кс/283/228/2023

У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12022060510000075 за ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023старший слідчийСВ ВП№1Коростенського РУП ОСОБА_3 за погодженнямз прокурором ОСОБА_4 ,звернулася досуду зклопотанням пронадання тимчасовогодоступу доматеріалів справи,яка перебуваєу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12022060510000075 за ч.1 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що господарська діяльність здійснювалась на земельній ділянці з кадастровим номером 1823482800:09:000:0073 загальною площею 7, 8888 га.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області справа №906/987/21 від 22.11.2021 заборонено ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також іншим особам вчиняти дії щодо вирубування лісових та багаторічних насаджень на земельних ділянках, зокрема й на земельній ділянці з кадастровим номером 1823482800:09:000:0073.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом невстановленого періоду часу представники ТО В « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили незаконну порубку деревини породи "вільха" на земельній ділянці з кадастровим номером 1823482800:09:000:0073, що розташована праворуч на відстані 150 м від автодороги "Київ-Ковель-Ягодин" 116 км + 550 м, на яку Господарським судом Житомирської області накладено обтяження у формі заборони вчинення дій щодо вирубування лісових та інших багаторічних насаджень. В подальшому 18.04.2022 вказана деревина була завантажена на спеціалізований сідловий тягач р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка юрисконсульт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , надав показання про те, що у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває ряд земельних ділянок, які розташовані на території Чоповицької територіальної громади Коростенського району та відповідно до договору про виконання робіт від 11.10.2021 на даних земельних ділянках здійснюються робити по їх розлісненню (корчування дерев та кущів, випилювання дерев з подальшим викорчуванням).

З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до матеріалів справи, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор та старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Представник володільця-ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, звернувся з листом № 97е/2023 від 07.04.2023 про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості її вилучення.

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12022060510000075 за ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВвідділення поліції№1Коростенського РУПГУНП вЖитомирській області,зокрема:старшому слідчомуСВ відділенняполіції №1Коростенського РУП ГУНПв Житомирськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 ,слідчому СВвідділення поліції№1Коростенського РУПГУНП вЖитомирській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_6 ,заступнику начальникаСВ відділенняполіції №1Коростенського РУПГУНП вЖитомирській облаетмайору поліції ОСОБА_7

у формі ознайомлення з матеріалами судової справи № 906/987/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості виготовлення копій з :

1) документів, що підтверджують повноваження представників сторін, які приймали участь у справі;

2) протоколів/журналів судових засідань;

3) документів, якими підтверджується безпосереднє вручення, направлення та отримання сторонами та/або їх представниками ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2021.

На підставіч.7ст.163КПК Українизобов`язативолодільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 надати упоноваженим особам для ознайомлення матеріали судовоїсправи №906/987/21 таз наданнямможливості виготовленнякопій вказаних вище документів.

Строк дії ухвали з 07.04.2023по 07.06.2023 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1