Ухвала

від 05.04.2023 по справі 991/6811/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/6811/22

Провадження 1-кп/991/90/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52021000000000631 від 30.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП)) надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52021000000000631 від 30 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (далі - Обвинувальний акт).

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор САП ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено судом суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, право на таке звільнення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття кримінального провадження за цією підставою.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що йому є зрозумілою суть обвинувачення, підстави його звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що,будучи депутатом місцевої ради, 30.03.2021 о 16 годині 49 хвилин, використовуючи власний кваліфікований електронний підпис, який, відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електроні довірчі послуги» від 05.10.2017 № 2155- VIII, має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис (презумпцію його відповідності власноручному підпису), подав завідомо недостовірні відомості у щорічній декларації за 2020 рік, не зазначивши інформацію про належні йому корпоративні права, а саме частку у статутному капіталі фермерського господарства «Кичинці» (код ЄДРПОУ 40244251, юридична адреса: 19414, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський р-н, с. Кичинці, пров. Колгоспний, 3) у розмірі 3 051 242,51 грн, що станом на дату подання декларації відповідає розміру 1344 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції, чинній до 21.07.2021).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366-2 КК України, є кримінальним проступком, санкція вказаної статті (у редакції, чинній до 21.07.2021) передбачає менш суворе покарання, ніж обмеження волі. При цьому, обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування або суду, не вчиняв нових злочинів, раніше не судимий, перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Дворічний строк із дня вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 кримінального правопорушення (30.03.2021) сплив 30.03.2023.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, керуючись статтями 284-288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції, чинній до 21.07.2021), звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 52021000000000631 від 30.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3