Ухвала

від 06.04.2023 по справі 675/1593/22

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1593/22

Провадження № 2/675/148/2023

У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Яворської В. М., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Підопригори Р. Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Сахновецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно прав власності на земельні ділянки, та припинення права власності на них, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просить: скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6822186600:03:001:0022, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером 6822186600:03:001:0022, припинивши право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку; скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6822186600:03:001:0020, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером 6822186600:03:001:0020, припинивши право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку; скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6822186600:03:001:0098, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером 6822186600:03:001:0098, припинивши право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Яворська В. М. заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою з`ясування питань, що мають значення для вирішення спору і потребують спеціальних знань.

В обґрунтування клопотання зазначила, що враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та те, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання з метою вирішення питання щодо накладення земельних ділянок, які належать відповідачам на земельні ділянки, якими користується позивач, існує необхідність у призначенні у даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Підопригора Р. Б. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання. Проте, просили додатково поставити питання експерту з їх сторони, оплату якого відповідач гарантує.

Від голови Сахновецькьої сільської ради Шепетівського району Хмельницької області надійшло клопотання про розгляд даної справи у його відсутності.

Інші сторони, їхні представники та учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку. Крім того, попередньо зверталися до суду з клопотаннями про розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторони позивача, сторони відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 2 вказаної статті ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу в справі за умови, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В даній справі підставою позову є накладення земельних ділянок відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з кадастровими номерами 6822186600:03:001:0022,6822186600:03:001:0020та 6822186600:03:001:0098 на земельні ділянки позивача.

Отже, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору, з метою вирішення питання щодо накладення координат меж земельних ділянок та сприяючи повному, всебічному розгляду справи, для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання, тому на переконання суду, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з врахуванням доводів на які посилається представник позивача, необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Слід зазначити, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При цьому, за приписами ч. 6 ст.81ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням обставин справи, зважаючи на предмет та підстави позову, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи, що в цілому відповідає загальним засадам цивільного судочинства та положенням ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на сторони, відповідно до поставлених ними для проведення експертизи питань.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до поставлених ними для проведення експертизи питань.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 210, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Яворської В.М.задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (вул. Соборна, 57 офіс 310, м.Хмельницький, 29000, засоби зв`язку НОМЕР_1 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Які межі земельної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні позивача ОСОБА_1 , яка використовується ним для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на яку було надано рішенням Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 26 від 30.06.2021 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості для обслуговування житлового будинку гр. ОСОБА_1 »?

2)Чи збігаються площі земельних ділянок які перебувають у фактичному користуванні позивача ОСОБА_1 , (перша використовується таким для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , друга для ведення особистого селянського господарства біля зазначеного будинку та третя для ведення особистого селянського господарства на території Сахновецької сільської ради, с. Кропивна) із площею земельних ділянок які зазначені у рішення одинадцятої сесії ХХІ скликання Сахновецької сільської Ради народних депутатів Ізяславського району Хмельницької області № 3 від 09.06.1993 «Про приватизацію земельних ділянок та земель, що знаходяться під забудовою», стосовно батька позивача ОСОБА_4 , згідно архівної довідки Архівного відділу № 2 Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області № 06-15/С-78/2022 від 28.01.2022?

3)Чи накладаються та перетинаються земельні ділянки з кадастровими номерами 6822186600:03:001:0020 та 6822186600:03:001:0022 на земельну ділянку, яка фактично перебуває у користуванні позивача ОСОБА_1 та використовується таким для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то скласти план-схему із відображенням їх перетину та зазначенням накладання?

4)Чи накладається земельна ділянка із кадастровим номером 6822186600:03:001:0098, яка перебуває у власності відповідача ОСОБА_3 із земельною ділянкою, яка перебуває у фактичному користуванні позивача ОСОБА_1 , якому надано дозвіл на виготовлення технічної документації згідно рішення Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 22 від 30.06.2021 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність на території Сахновецької сільської ради», а саме земельної ділянки (01.03) для ведення особистого селянського господарства у власність, орієнтованою площею: 1-дялянка 0,30 га, 2-діялнка 0,40 га, (площу земельної ділянки встановити проектом), які знаходяться на території Сахновецької сільської ради?

5)Чи можливо визначити межі (як сукупність ліній, що утворюють замкнутий контур і розмежовують земельні ділянки) несформованих земельних ділянок, інформація про які відсутня в Державному земельному кадастрі та якими користується ОСОБА_1 , за умовами відсутності жодних правовстановлюючих документів на такі земельні ділянки?

У випадку виявлення експертом під час проведення експертизи інших даних (обставин), які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно зазначити ці обставини у висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали, та матеріали цивільної справи № 675/1593/22, провадження №2/675/148/2023 направити експерту для виконання.

Оплату вартості роботи експерта по питанням № 1-4 провести за рахунок позивача ОСОБА_1 , а по питанню № 5 за рахунок відповідача ОСОБА_2 , які її гарантують.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 07 квітня 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич