Рішення

від 28.03.2023 по справі 554/15695/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.03.2023Справа № 554/15695/22 Провадження № 2-о/554/120/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Гольник Л.В., за участю секретаря - Матвієнко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Філія «М`ясокомбінат -сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів», Полтавська міськрайонна філія Полтавського обласного центру зайнятості населення, про встановлення факту припинення трудових відносин, -

в с т а н о в и в:

28.12.2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту припинення трудових відносин до суду, в якій просить встановити факт припинення трудових відносин 05.05.2015 року між Філією «М`ясокомбінат-сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України, посилаючись на те, що з травня 2011 року по лютий 2014 року вона була працевлаштована в Філії «М`ясокомбінат-сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів». Відповідні записи було зроблено в трудовій книжці заявника. 16.05.2019 року трудовий договір було розірвано та 20.11.2019 року заявниця повернулась на підконтрольну Україні територію. Заявник виявила бажання стати на облік як безробітна особа. Працівниками Полтавського обласного центру зайнятості населення було з`ясовано, що за даними Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, відсутні відомості про прийняття та звільнення ОСОБА_1 товариства Філія «М`ясокомбінат-сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів». Ця обставина позбавляє можливості заявника отримати статус безробітної особи.

Оскільки Філія «М`ясокомбінат-сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» здійснює діяльність в АР Крим, тобто на непідконтрольній Україні території і не може надати підтверджень, що вона не перебуває з останнім в трудових відносинах, заявник вимушена звернутись до суду. На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 надала суду копії наступних документів: трудової книжки, трудового договору, довідки центру зайнятості та пенсійного фонду.

Заявник до суду не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представника та заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляли.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом, відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 працювала у Філії «М`ясокомбінат -сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» з 05.09.2011 року та 05.05.2015 року трудовий договір був припинений за згодою сторін (а.с.7-8).

Відповідно до листа Полтавської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості від 30.06.2022 року за № 16/46/919-22 згідно даних обміну між Пенсійним фондом України та Державним центром зайнятості з травня 2011 по лютий 2014 року ОСОБА_1 отримувала дохід в Філії «М`ясокомбінат-сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» (ЄДРПОУ 35692835), що розміщене за адресою: вул. Промислова зона, 1 , с. Петрівка, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим. Згідно Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відсутні відомості про прийняття та звільнення ОСОБА_1 з посади на підприємстві Філії «М`ясокомбінат -сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» датою початку тимчасової окупації сухопутної території АР Крим та міста Севастополя є 20 лютого 2014 року.

Оскільки Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією рф, то заявник позбавлена можливості звернутися до Філії «М`ясокомбінат -сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» для підтвердження припинення трудових відносин.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, заявниця не може реалізувати права для подальшого працевлаштування за новим місцем роботи.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Від встановлення факту припинення трудових відносин залежить право заявника на отримання статусу безробітної особи.

Встановлення цього факту не порушує прав та інтересів третіх осіб та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт припинення трудових відносин 05.05.2015 року між Філією «М`ясокомбінат-сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України - знайшов своє повне підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Філія «М`ясокомбінат -сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів», Полтавська міськрайонна філія Полтавського обласного центру зайнятості населення, про встановлення факту припинення трудових відносин - задовольнити.

Встановити факт припинення трудових відносин між Філією «М`ясокомбінат-сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України з 05.05.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Філія «М`ясокомбінат-сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів», код ЄДРПОУ 35692835, місцезнаходження: 97012, Автономна Республіка Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка, вул. Промислова зона, 1.

Заінтересована особа: Полтавська міськрайонна філія Полтавського обласного центру зайнятості населення, код ЄДРПОУ 41464314, місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 91.

Суддя Л.В.Гольник