Ухвала

від 07.04.2023 по справі 160/2424/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2023 року Справа 160/2424/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку надання відзиву на позовну заяву разом із доказами у справі № 160/2424/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євро Труб Полімер" до ГУ ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду,

Ухвалою суду від 10.02.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачам строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для надання відзиву на позовну заяву разом із доказами. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач через велику кількість документів потребував більшого часу для підготовки відзиву на позовну заяву. Окрім того, відповідач просить суд врахувати запроваджений на території України воєнний стан.

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 08.03.2023 року.

У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для надання можливості відповідачу підготувати на надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, суд вважає за можливе продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 08.03.2023 року включно.

Керуючись ст. 121, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Продовжити ГУ ДПС у Дніпропетровській області строк для надання відзиву на позовну заяву разом із доказами до 08.03.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін