Ухвала
від 07.04.2023 по справі 400/182/20
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 квітня 2023 р. № 400/182/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши клопотання позивача про розгляд адміністративної справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,м. Миколаїв, 54003,

до відповідача:Комунального некомерційного підприємства "Снігурівська центральна районна лікарня" Снігурівської районної ради Миколаївської області, вул. Жовтнева, 1,м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57303,

треті особи:Снігурівська районна рада, вул. Леніна, 72, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300, Снігурівська районна державна адміністрація, вул. Центральна, 72, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300 ,

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулося з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Снігурівська центральна районна лікарня" Снігурівської районної ради Миколаївської області про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою від 30.05.2022 р. суд зупинив провадження у справі для примирення сторін.

05.06.2023 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у зв`язку з наданням відповідачу тривалого часу для усунення порушень.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним вище, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А. П. Фульга

Дата ухвалення рішення07.04.2023
Оприлюднено10.04.2023
Номер документу110090105
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо цивільного захисту

Судовий реєстр по справі —400/182/20

Ухвала від 15.05.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Фульга А. П.

Рішення від 07.04.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Фульга А. П.

Ухвала від 07.04.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Фульга А. П.

Ухвала від 29.05.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Фульга А. П.

Ухвала від 03.05.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Фульга А. П.

Ухвала від 04.11.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 20.10.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 28.07.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 08.07.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

Ухвала від 02.04.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Брагар В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні