Ухвала

від 07.04.2023 по справі 580/2817/21

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

07 квітня 2023 року Справа № 580/2817/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №580/2817/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю КТД Груп Компані про стягнення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 закрито провадження у справі №580/2817/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю КТД Груп Компані про стягнення податкового боргу, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю КТД Груп Компані (ідентифікаційний код 39426552) на користь Головного управління ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний код 44131663) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

30.03.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №580/2817/21.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління ДПС у Черкаській області виявлено факт не направлення виконавчих документів у справі №580/2817/21, до Головного управління Державної казначейської служби України про, що свідчить доповідна записка від 20.03.2023 №102/23-00-10-14. Відповідальною за функцію контролю за використанням фінансових ресурсів, у т.ч. щодо підготовки листів до ГУ ДКСУ по поверненню судового збору, відповідно до посадової інструкції у період з 08.10.2021 по 28.02.2023 була головний державний інспектор відділу бюджетування, бухгалтерського обліку та звітності управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Цяпкало Світлана Василівна. Вжити заходів щодо притягнення до відповідальності посадової особи ОСОБА_1 , якою не забезпечено належне виконання службових обов`язків, у зв`язку х тим, що наказом Головного управління ДПС у Черкаській області від 23.02.2023 №53-о остання звільнена з посади з 01.03.2023.

Ухвалою суду від 04.04.2023 призначено до розгляду дану заяву.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з такого.

Судом з матеріалів справи встановлено, що заявник отримав виконавчий лист в даній справі 29.06.2022.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Також в силу ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому за ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що рішення в даній справі набрало законної сили 20.06.2022 і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вже сплив та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 256, 376 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №580/2817/21- задовольнити.

Поновити стягувачу строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі №580/2817/21 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО