Ухвала

від 07.04.2023 по справі 560/6971/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 квітня 2023 року

м. Київ

справа №560/6971/22

адміністративне провадження № К/990/11303/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Хмельницької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (далі - Митниця), на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі № 560/6971/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Босал Мануфактуринг Україна" до Митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ "Босал Мануфактуринг Україна" звернулося до суду з адміністративним позовом до Митниці, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення про визначення коду товару за №КТ-UA400000-0004-2022 від 02.06.2022 та картку відмови в митному оформленні №UA400020/2022/000117 від 02.06.2022.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.2022, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023, позов ТОВ "Босал Мануфактуринг Україна" задоволено.

24.03.2023 Митниця направила на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на вищевказані судові рішення.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина третя статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, далі - КАС).

Частиною першою статті 13 КАС визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.03.2023 (провадження № К/990/10714/23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хмельницької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі № 560/6971/22.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження № К/990/11303/23 за касаційною скаргою Хмельницької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі № 560/6971/22.

Керуючись статтею 248, пунктом 3 частини першої 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хмельницької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі № 560/6971/22 (провадження № К/990/11303/23).

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.М. Яковенко