Рішення

від 17.10.2007 по справі 27/297-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/297-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 27/297-07

вх. № 9273/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О. 

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Онопрієнко Л.М. - заступник начальника (за дорученням)  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова  

до  НПФ "Технологія - 5"ТОВ , м. Х-в  

про визнання установчих документів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Київському районі м. Харкова, звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить:

- визнати недійсними реєстраційні та установчі документи НВФ „Технологія-5” з моменту реєстрації;

- визнати недійсним свідоцтво платника ПДВ НВФ „Технологія-5” з моменту реєстрації.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання представник відповідача не з'явився. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи і вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, встановив, що НВФ „Технологія-5” ТОВ зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 03.10.1995 р. за № 1996/2277, свідоцтво про державну реєстрацію від 29.09.1995 р.

          27.05.2004 р. відповідачу видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 28757356.

          Так, відповідно до протоколу загальних зборів засновників № 1-2006 від 12.01.2006 р. були прийняті рішення:

- виведення зі складу засновників Мірошниченко Сергія Миколайовича та Юдіна Сергія Васильовича та передати їх частки статутного фонду Педченко Роману Павловичу;

- звільнення з посади директора Мірошниченко Сергія Миколайовича та призначення на посаду директора Педченко Романа Павловича.

Згідно протоколу № 2 від 10.07.2006 р. були прийняті рішення про вихід зі складу засновників Педченко Романа Павловича та введення до складу засновників Ванькова Сергія Геннадійовича. А згідно протоколу № 3 від 10.07.2006 р., було вирішено звільнити з посади директора НВФ „Технологія-5” ТОВ Педченко Р. П. Та прийняти на посаду Ванькова С.Г. Так, з 10.07.2006 р. по теперішній час засновником та керівником підприємства відповідача є Ваньков С.Г.

Матеріалами справи підтверджено, що фахівцями відділу податкової міліції ДПІ у Київському районі м. Харкова 21.06.2007 р. у зв'язку з проведенням оперативних заходів направлено запит до адресно-довідкового бюро щодо встановлення місця реєстрації громадянина Ванькова Сергія Геннадійовича. Згідно відомостей адресно-довідкового бюро Управління МВС України у Харківській області, Ваньков С.Г. був знятий з обліку у зв'язку зі смертю.

          Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу України особа, яка вчиняє право чин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника право чину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі. Проточин має вчинятися у формі, встановленій законом та право чин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

          Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності право чину є недодержання в момент вчинення право чину стороною вимог, які встановлені ст.. 203 Кодексу.

Таким чином, укладання установчих документів за умови невідповідності волевиявлення учасника право чину його внутрішній волі та вчинення право чину без наміру створення правових наслідків тягнуть визнання їх недійсними.  

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, ст..ст. 43, 49, 75, п. 5 ст. 81, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити. Визнати недійсними реєстраційні та установчі документи НВФ „Технологія-5” з моменту реєстрації;

2.          Визнати недійсним свідоцтво платника ПДВ НВФ „Технологія-5” з моменту реєстрації.

3. Стягнути з НВФ "Технологія-5" (61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 5, код ЄДРПОУ 23758120, відомості про розрахункові рахунки в установах банків матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з НВФ "Технологія-5" (61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 5, код ЄДРПОУ 23758120, відомості про розрахункові рахунки в установах банків матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.