Ухвала

від 04.04.2023 по справі 760/1832/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/1832/21

Провадження №2/760/5633/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторія Вікторівна про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25 січня 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 08 листопада 2021 року судом здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лещенко Ю.В., в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

04 квітня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Поліщук С.Ю подав заяву, у якій не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви представника позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, та залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 13, 49, 200, 257, 259, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторія Вікторівна про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова