Ухвала

від 27.02.2023 по справі 519/368/23

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №519/368/23

1-кс/519/153/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м. Южне

Слідчий суддяЮжного міськогосуду Одеськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши впорядку ч.4ст.107КПК України,у судовомузасіданні вм.Южне,клопотання прокурораДоброславської окружноїпрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступудо речейі документіву кримінальномупровадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42022162330000015від 26.07.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.365-2 КК України

Встановив:

Стислий зміст клопотання

24.02.2023 до слідчого судді Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання складу конкурсної комісії з відбору суб`єктів оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянкиізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679, із наданням належним чином завірених копій: посадових обов`язків, службових характеристик, наказів про призначення на посади ідентифікаційні дані (адреса, телефон, тощо) всіх членів комісії; інформації щодо порядку проведення конкурсу з відбору суб`єктів оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянкиізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679; інформації про порядок інформування учасників про відбір суб`єктів оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки вищезазначеної земельної ділянки. Відомостей про публікації у ЗМІ щодо відбору суб`єктів оціночної діяльності, із наданням підтверджуючих документів; конкурсної документації учасників відповідного конкурсу; протоколу комісіїз відбору суб`єктів оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянкиізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679; відомості щодо підстав і порядку внесення інформації про дану закупівлю у Єдину систему електронних публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірену копію договору про закупівлю № 68 щодо надання послуг по проведенню експертної грошової оцінки земельної ділянки, укладеного 03.08.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином завірених копій документів (клопотань, додатків, рішень, розпоряджень, договорів, витягів, звітів, звернень, заяв, конкурсної документації тощо), які передували або пов`язані із укладенням вищевказаного договору, та документів, що стосуються процедури визначення суб`єкту оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, вказаної у договорі, належним чином завірені копії рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та супутньої документації, яка сприяла прийняттю рішень щодо: ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 .

Слідчим відділеннямвідділення поліції№ 4Одеського районногоуправління поліції№ 2ГУНП вОдеській областіпроводиться досудоверозслідування кримінальногопровадження №42022162330000015за фактомзловживання своїмиповноваженнями оцінювачемТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зметою отриманнянеправомірної вигодипід часнадання послугз проведенняекспертної грошовоїоцінки 04.08.2021,що призвелодо продажуземельної ділянки ізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679, площею 7,8 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за значно заниженою вартістю, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Указане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 365-2 КК України, - зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, уповноваженою особою або службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 , іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, приватного виконавця, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), або державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, державним виконавцем, приватним виконавцем з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Так, згідно Рішення XXIII сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 VIII скликання про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, яка підлягає продажу та перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5122783200:01:002:2679 доручено конкурсній комісії з відбору суб`єктів оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна - вжити заходів щодо визначення суб`єкту оціночної діяльності для проведення експертної грошовоїоцінки земельноїділянки ізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679.

Надалі, між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі секретаря сільської ради ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 69 від 03.08.2021 про надання послуг з проведення експертної грошовоїоцінки земельноїділянки ізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679.

Установлено, що ОСОБА_8 займає посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також володіє знаннями, необхідними для надання публічних послуг вказаної категорії, має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок.

ОСОБА_8 повідомив, що після проведення конкурсу з відбору оцінювача земельної ділянки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у серпні 2021 році залучено до оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 5122783200:01:002:2679, площею 7,8 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , категорія земель: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, із цільовим призначенням 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, землі запасу, що використовується для обслуговування та експлуатації берегової випробувальної станції, а також передавальних пристроїв та обладнання.

Процедура відбору оцінювача, зі слів ОСОБА_8 , відбувалась шляхом оголошено на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про відбір оцінювачів цієї конкретної земельної ділянки, після чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подала свою пропозицію з переліком документів і вартістю робіт.

Конкретний оцінювач обирався з числа тих, які подали свої пропозиції за результатами конкурсу, проведеного сільською радою, як найбільш вигідний.

Проте, оглядом Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що внесення інформації про дану закупівлю у Єдину систему електронних публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулось 06.08.2021, що унеможливлює отримання оцінювачем інформації про оголошення конкурсу на даному сайті, оскільки оцінка земельної ділянки проведена 03-04.08.2021.

Вказане свідчить про сумнівність проведення конкурсу з відбору суб`єктів оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянкиізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679, про ймовірну зацікавленість осіб, причетних до продажу земельної ділянки, та оцінщика, який надавав послуги з проведення експертної грошової оцінки вищезазначеної земельної ділянки.

У подальшому, за результатами проведеної роботи 03-04.08.2021 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 складено (як оцінщиком) і затверджено (як директором товариства) Звіт про експертну грошову оцінку, який надалі затверджений рішенням сімнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 №531-VIII від 17.08.2021.

Відповідно до Висновку № 69 оцінювача про ринкову вартість земельної ділянки, який складений оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та затверджений останнім як директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ринкова вартість земельної ділянки ізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679 становить 7 млн. 410 тис. грн.

У зв`язку із чим, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого у реєстрі за № 567 від 03.09.2021 земельна ділянка ізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679 перейшла у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за 7 млн. 410 тис. грн.

Проте, відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель району № 97-15-0.220-1639 від 08.06.2021 нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2021 складає 26 млн. 738 тис. 734 грн.

Також, окружною прокуратурою отримано інформацію з Єдиної бази даних звітів про оцінку ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_10 », відповідно до якої вартість земельної ділянки з кадастровим номером 5122783200:01:002:2679, площею 7,8 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи її розташування, розмір, цільове призначення, категорію земель, розташування по відношенню до об`єктів інфраструктури та доріг місцевого, обласного та загальнодержавного значення має складати 503 мл. 737 тис. 467 гривень, тоді як відповідно до договору купівлі-продажу всього 7млн. 410тис. гривень, що є значно заниженою вартістю, та спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, на Веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Єдиній системі електронних публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься дані про укладення 03.08.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору про закупівлю № 68 щодо надання послуг по проведенню експертної грошової оцінки земельної ділянки.

Тож, є підстави вважати, що у даному випадку також мало місце зловживання своїми повноваженнями оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання неправомірної вигоди під час надання послуг з проведення експертної грошової оцінки.

Прокурором окружною прокуратурою 03.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямовано витребування №58-4526вих-23 у порядку ст. 93 КПК України про надання ґрунтовної інформації та підтверджуючих документів щодо процедури визначення суб`єкту оціночної діяльності для проведення експертної грошовоїоцінки земельноїділянки ізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679, у тому числі:

-складу конкурсної комісії з відбору суб`єктів оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянкиізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679, із наданням належним чином завірених копій: посадових обов`язків, службових характеристик, наказів про призначення на посади ідентифікаційні дані (адреса, телефон, тощо) всіх членів комісії;

-інформації щодо порядку проведення конкурсу з відбору суб`єктів оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянкиізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679;

-інформації про порядок інформування учасників про відбір суб`єктів оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки вищезазначеної земельної ділянки. Відомостей про публікації у ЗМІ щодо відбору суб`єктів оціночної діяльності, із наданням підтверджуючих документів;

-конкурсної документації учасників відповідного конкурсу;

-протоколу комісіїз відбору суб`єктів оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянкиізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679;

-відомості щодо підстав і порядку внесення інформації про дану закупівлю у Єдину систему електронних публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, 08.02.2023 за вих. № 03.1-1201/538 (вх. № 551-23 від 09.02.2023 окружної прокуратури) надійшла відмова від ІНФОРМАЦІЯ_2 у наданні вказаних документів та відомостей, з посиланням на те, що ст. 93 КПК України не містить процесуального порядку витребування таких документів та інформації, незважаючи на те, що вказаною статтею прямо передбачено повноваження сторони обвинувачення здійснювати збирання доказів шляхом витребування документів чи відомостей у органів місцевого самоврядування.

Крім того, існує необхідність в отриманні копій рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та супутньої документації, яка сприяла прийняттю рішень щодо: ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 .

На даний час, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у розумні строки, призначення та проведення необхідних судових експертиз у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стосуються процедури визначення суб`єкту оціночної діяльності для проведення експертної грошовоїоцінки земельноїділянки ізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679, у тому числі:

-складу конкурсної комісії з відбору суб`єктів оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянкиізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679, із наданням належним чином завірених копій: посадових обов`язків, службових характеристик, наказів про призначення на посади ідентифікаційні дані (адреса, телефон, тощо) всіх членів комісії;

-інформації щодо порядку проведення конкурсу з відбору суб`єктів оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянкиізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679;

-інформації про порядок інформування учасників про відбір суб`єктів оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки вищезазначеної земельної ділянки. Відомостей про публікації у ЗМІ щодо відбору суб`єктів оціночної діяльності, із наданням підтверджуючих документів;

-конкурсної документації учасників відповідного конкурсу;

-протоколу комісіїз відбору суб`єктів оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянкиізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679;

-відомості щодо підстав і порядку внесення інформації про дану закупівлю у Єдину систему електронних публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А також, належним чином завірену копію договору про закупівлю № 68 щодо надання послуг по проведенню експертної грошової оцінки земельної ділянки, укладеного 03.08.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином завірених копій документів (клопотань, додатків, рішень, розпоряджень, договорів, витягів, звітів, звернень, заяв тощо), які передували або пов`язані із укладенням вищевказаного договору.

Відповідно до рішення тринадцятої сесії №316-VIII від 06.07.2021 саме ІНФОРМАЦІЯ_2 була замовником експертної грошової оцінки земельної ділянки, яка підлягає продажу та перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5122783200:01:002:2679»; затверджувала звіт про експертну грошову оцінку та продаж земельної ділянки кадастровий номер 5122783200:01:002:2679 площею 7,8000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; і була стороною договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.09.2021, зареєстрованого в реєстрі за №567 приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 , а також саме перед цим органом місцевого самоврядування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » клопотало з питань купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5122783200:01:002:2679, площею 7,8 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та, у подальшому, з питань розробки проекту детального плану території земельної ділянки.

Також, відповідно Звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель UA-2021-08-06-010608-a саме ІНФОРМАЦІЯ_2 була замовникомекспертної грошовоїоцінки земельноїділянки тастороною договорупро закупівлю№ 68щодо наданняпослуг попроведенню експертноїгрошової оцінкиземельної ділянки,укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зінформацією,отриманою навеб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 юридичною та фактичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 є: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та застосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури.

Здійснення саме тимчасового доступу надасть змогу встановити фактичні дані, що мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, та використання їх як доказів вчиненого кримінального правопорушення, за яким здійснюється вказане досудове розслідування.

Також, існують обґрунтовані докази того, що отримати вказані документи в інший спосіб, крім тимчасового доступу до речей та документів, неможливо. Адже, 08.02.2023 за вих. № 03.1-1201/538 на адресу окружної прокуратури надійшла відмова від ІНФОРМАЦІЯ_2 у наданні вказаних документів та відомостей.

Таким чином, доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів іншим способом довести неможливо з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягає доказуванню винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 3ст.99КПК Українивстановлено,що сторонакримінального провадження,потерпілий,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,зобов`язані надатисуду оригіналдокумента.Оригіналом документає самдокумент,а оригіналомелектронного документа йоговідображення,якому надаєтьсятаке жзначення,як документу.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Згідно клопотання слідчий просить суд розгляд даного клопотання провести в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення їх володільця чи його представника, що є необхідним з метою недопущення зміни або знищення документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що в даному випадку суд вважає доцільним.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

За змістом положень ч.1,2 ст.131 Кримінального процесуального кодексу Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно доч.1,3 ст.132 Кримінального процесуального кодексу Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом положень ч.1,2 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч.5,6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання прокурора пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України, копії наступних документів: протокол допиту свідка, лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповіді на витребування, протокол огляду місця події, договір купівлі продажу земельної ділянки, договір №69 від 03.08.2021, протокол огляду інтернет ресурсу, звіт, витребування.

Відповідно до ч. 7 ст. 163Кримінального процесуального кодексуУкраїни, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як доказ та доступ до них дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі шляхом призначенням відповідних експертиз.

З За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги прокурора про зобов`язання голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 надати інформації стосовно місця фактичного зберігання вищезазначених документів та забезпечити можливість вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя зазначає наступне.

Вказана вимога слідчого про зобов`язання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 надати інформаціїстосовно місцяфактичного зберіганнявищезазначених документівта забезпечитиможливість вилученняоригіналів вказанихдокументів (п. 2 прохальної частини) не передбачена діючим КПК України та не відноситься до питань, які вирішує слідчий суддя під час надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Пред`явлення слідчим, прокурором належним чином оформленої копії ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів тій чи іншій посадовій, службовій особі, у відповідності до положень ст. 165 КПК України, вже є беззаперечною підставою для надання слідчому, прокурору, безперешкодного доступу до зазначених в ухвалі слідчого судді речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164,166 Кримінального процесуального кодексу України,суд

Постановив:

Клопотання прокурора Доброславськоїокружної прокуратуриОдеської області ОСОБА_3 про наданнятимчасового доступудо речейі документіву кримінальномупровадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42022162330000015від 26.07.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.365-2КК України задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступнику керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_18 . прокурорам Доброславської окружної прокуратури Одеської області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити належним чином завірені копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та стосуються процедури визначення суб`єкту оціночної діяльності для проведення експертної грошовоїоцінки земельноїділянки ізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679, у тому числі:

-складу конкурсної комісії з відбору суб`єктів оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянкиізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679, із наданням належним чином завірених копій: посадових обов`язків, службових характеристик, наказів про призначення на посади ідентифікаційні дані (адреса, телефон, тощо) всіх членів комісії;

-інформації щодо порядку проведення конкурсу з відбору суб`єктів оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянкиізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679;

-інформації про порядок інформування учасників про відбір суб`єктів оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки вищезазначеної земельної ділянки. Відомостей про публікації у ЗМІ щодо відбору суб`єктів оціночної діяльності, із наданням підтверджуючих документів;

-конкурсної документації учасників відповідного конкурсу;

-протоколу комісіїз відбору суб`єктів оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянкиізкадастровим номером 5122783200:01:002:2679;

-відомості щодо підстав і порядку внесення інформації про дану закупівлю у Єдину систему електронних публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- належним чином завірену копію договору про закупівлю № 68 щодо надання послуг по проведенню експертної грошової оцінки земельної ділянки, укладеного 03.08.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином завірених копій документів (клопотань, додатків, рішень, розпоряджень, договорів, витягів, звітів, звернень, заяв, конкурсної документації тощо), які передували або пов`язані із укладенням вищевказаного договору, та документів, що стосуються процедури визначення суб`єкту оціночної діяльності для проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, вказаної у договорі.

- належним чином завірені копії рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та супутньої документації, яка сприяла прийняттю рішень щодо: ФОП ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 .

Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1ст. 166 Кримінального процесуального кодексу Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддяЮжного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ