Рішення

від 10.04.2023 по справі 345/1049/23

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/1049/23

Провадження № 2-о/345/51/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 , а після його смерті відкрилася спадщина на майно. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до приватного нотаріуса Гаврилюка О.І. із відповідною заявою. Проте, нотаріус повідомив її, вказавши, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дідуся неможливо, оскільки існують такі розбіжності: в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », в свідоцтві про право власності на житло прізвище власника зазначено « ОСОБА_4 », у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності прізвище власника зазначено « ОСОБА_4 », у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності прізвище власника зазначено « ОСОБА_4 ».

Вказана розбіжність позбавляє заявника можливості оформити спадкові права після смерті дідуся, хоча фактично в прізвищі останнього допущено помилку.

Тому, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 23.01.2001, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 210282644 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 210282900, виданих на ім`я ОСОБА_3 .

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також подала до суду заяву про розляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 9), який являється дідусем заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17, 18, 19, 20, 21, 22), яка проживала разом з спадкодавцем (а.с. 8).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Гаврилюка О.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11, 12). Однак, відповідно до листа приватного нотаріуса Гаврилюка О.І. від 22.02.2023 Вих. № 24/02-14 ОСОБА_1 повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », в свідоцтві про право власності на житло прізвище власника зазначено « ОСОБА_4 », у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності прізвище власника зазначено « ОСОБА_4 », у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності прізвище власника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 10).

Так, згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.01.2001 - квартири АДРЕСА_1 , у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 210282644 - на земельну ділянку та у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 210282900 - на земельну ділянку прізвище власника зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 14, 15, 16).

Поряд з цим, відповідно до довідки ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 03.11.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Окрім цього, рішенням Монастирецької сільської ради від 15.12.2019 №386 ОСОБА_3 виділено в натурі (на місцевості) земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 0, 5536 га (кадастровий номер : 4621585300:03:000:1365) та площею 0, 4137 га (кадастровий номер : 4621585300:03:000:1987) (а.с. 22).

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявниці, викладені в заяві, свідчать про факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 23.01.2001, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 210282644 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 210282900, виданих на ім`я ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 23.01.2001, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 210282644 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 210282900, виданих на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: