Ухвала

від 05.04.2023 по справі 354/747/22

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/747/22

Провадження № 1-кс/354/92/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2022 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, в якій він просить зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 належно здійснити досудове розслідування, провести процесуальні дії та завершити досудове розслідування у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України. Вважає, що старшим слідчим ОСОБА_3 навмисно не проводяться слідчі дії та затягується слідство,чим порушуються його права, як потерпілого.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою повинно бути відмовлено.

Так, ч. 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені і в п. 1 ч. 1 цієї статті зазначено, окрім іншого, що може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк.

В скарзі відсутні відомості про те, чи звертався заявник до слідчого з будь-якими клопотаннями чи заявами, зволікання з розглядом яких могло б свідчити про бездіяльність слідчого.

Нездійснення слідчим певних слідчих дій під час досудового розслідування не вказує на його бездіяльність, оскільки останній, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України).

Одночасно суд зазначає, що у разі неефективного досудового розслідування, до чого фактично зводиться обгрунтування скаржника, керівник органу досудового розслідування, який організовує досудове розслідування, відповідно до п.2 ч.2 ст.39 КПК України, вправі відсторонювати слідчого та призначити іншого слідчого за наявності підстав, передбачених КПК України.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що підстави для відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів. Строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складенено 10.04.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1