Ухвала

від 10.04.2023 по справі 391/373/21

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/373/21

Провадження № 2/391/11/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Козюменської В.В.

секретаря судового засідання Рогожкіної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта Д» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Компаніївського районного суду із позовом до ТОВ «Агровіта Д» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 26.07.2021 під головуванням судді Мумиги І.М. відкрито провадження по справі, справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням керівника апарату Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мовчан С.Д. від 24.02.2023, у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Мумиги І.М., здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ на суддю Козюменську В.В..

Ухвалою Компаніївського районного суду від 01.03.2023р. вказану справу прийнято до розгляду суддею Козюменською В.В. та відповідно до вимог ч.12 ст. 33 ЦПК України прийнято рішення повторно розпочати розгляд справи по суті.

03.03.2023 до суду надійшла заява від представника позивача Пушкарьова Д.Є. про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільність задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 133, п.5 ч. 1 ст.257, ст. ст. 260-261, 353-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта Д» про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Козюменська