Ухвала

від 10.04.2023 по справі 147/158/23

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/158/23

Провадження № 2/147/103/23

УХВАЛА

10 квітня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Гурби М.В. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» про стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» про стягнення орендної плати.

Судове засідання призначено на 13.30 год. 26 квітня 2023 року.

Від представника відповідача - адвоката Гурби М.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого розгляду та в подальшому судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду, оскільки він не може прибути у визначений час до Тростянецького районного суду в зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду. Просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Гурби М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача - адвоката Гурби М.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити підготовче провадження та судовий розгляд справи №147/158/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» про стягнення орендної плати, за участі адвоката Гурби М.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак