Ухвала

від 07.04.2023 по справі 904/1603/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.04.2023м. Дніпро№ 904/1603/23

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" від 06.04.2023 № б/н про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМ ПЛЮС", м. Кам`янське Дніпропетровської області

боржник: Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 80 798,80 грн

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ ПЛЮС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованості за договором про закупівлю №22423 від 08.12.2022 у розмірі 80 798,80 грн.

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву, 03.04.2023 задовольнила вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМ ПЛЮС" та видала судовий наказ у справі № 904/1603/23 наказного провадження, копію якого надіслано на адресу боржника в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з доводами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак і з виданим 03.04.2023 судовим наказом, Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 06.04.2023 направило на адресу господарського суду заяву про скасування останнього, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2023 № 158, у зв`язку із перебуванням судді Бєлік В.Г. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023, заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про скасування наказу передано на розгляд судді Рудь І.А.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Боржник стверджує, що заявник передчасно звернувся до господарського суду із вимогами про стягнення заборгованості в сумі 80 798,80 грн, оскільки видаткові накладні № 72 від 23.12.2022, № 74 від 27.12.2022, товарно-транспортні накладні № Р72 від 23.12.2022, № Р74 від 27.12.2022, рахунки № 12 від 19.12.2022, № 15 від 22.12.2022 оформлені заявником із порушенням вимог п. 4.2. договору (не зазначений код товару згідно з УКТ ЗЕД), а отже строк оплати з відтермінуванням за умовами вказаного пункту договору, ще не настав.

Наведене свідчить про те, що заявлена до стягнення сума боргу не є безспірною та обґрунтованою.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 03.04.2023.

Господарський суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМ ПЛЮС" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 за наказним провадженням у справі № 904/1603/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "АМ ПЛЮС" заборгованості за договором про закупівлю №22423 від 08.12.2022 у розмірі 80 798,80 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМ ПЛЮС", що у зв`язку із скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2023 та відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудь