Ухвала

від 10.04.2023 по справі 907/125/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/125/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів

у справі № 907/125/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою суду від 20.02.2023 р. заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання заявником оригіналу заяви у паперовій формі та доданих до неї документів у відповідності до приписів Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

27.02.2023 р. до канцелярії суду надійшов оригінал заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у паперовій формі та додані до неї документи.

Представником заявника подано клопотання про витребування (копії кредитних договорів, довідок про розмір заборгованості (за основним зобов`язанням, процентам та сумам неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором) в наступних кредиторів:

ТОВ «МІЛОАН» (04107, м.Київ, вул. Багговутівська, 17-21), ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» (04073, м.Київ, проспект Бандери, 8, корп.6) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» (04073, м.Київ, проспект Бандери, 8, корп.6), ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 7, прим.28) ТОВ «ФОР ЮНІТ» (02226, м.Київ, вул.Оноре де Бальзака, 16) ТОВ «КРЕДИТНІ РІШЕННЯ МОНЕЙ24» (46020, м.Тернопіль, вул.Бойківська, 4), ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 36-В) ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» (04050, м.Київ, вул.Іллєнка Юрія, будинок 81) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30), ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Н.А.ГРУП» (04211, м.Київ,Оболонська набережна,7,корп. 2) ТОВ «СОС КРЕДИТ» (04070, м.Київ, вул. Почайнинська, 23, АТ «СЕНС БАНК» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100) АТ «БАНК ФОРВАРД» (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 105) ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, офіс 510А.

У своєму клопотання представник заявника зазначає, що з метою отримання належних доказів на підтвердження наявності та розміру прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, та відповідно можливості пред`явлення їх до суду, Заявником було направлено відповідні запити до кредиторів, що підтверджується доказами про відправку. Разом з цим, на момент звернення до суду, відповіді на запити від кредиторів не надійшли, що унеможливлює подання до суду вказаних вище доказів та є підставою для їх витребування.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, представником заявника не дотримано пунктів 1-3 ч.2. ст.81 ГПК України, оскільки не вказано: 1) які саме конкретні докази витребовуються (реквізити договорів) від кожної конкретної особи; 2) які саме конкретні обставини (які вказано у заяві) може підтвердити кожний конкретний доказ; 3) які саме докази свідчать про те, що саме ця особа має відповідний доказ;

З огляду на наведене, у суду відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала підписана 10.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.