Ухвала

від 07.04.2023 по справі 703/1037/23

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1037/23

2/703/586/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климовича Д.О.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд поділити між нею та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті їх батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5

13 березня 2023 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачка просила суд затвердити укладену між нею та відповідачкою мирову угоду та надала її примірник суду.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити умови мирової угоди, укладеної між нею та позивачкою. Зазначила, що вона добровільно підписали мирову угоду, наслідки її затвердження та закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 3,55 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адмінмежах Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7123787200:02:001:0447.

За ОСОБА_3 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,4840 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7123787200:01:001:0016, та на земельну ділянку площею 2,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7123787200:02:002:0420, що розташована на території Ротмістрівської сільської ради, Черкаського району Черкаської області.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 січня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4840 га, розташовану за цією ж адресою, кадастровий номер 7123787200:01:001:0016 та на земельну ділянку площею 3,55 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер 7123787200:02:001:0447.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем до дня смерті.

Належність померлому ОСОБА_4 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 136460 від 02 жовтня 2007 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 13-17-372 від 31 березня 2001 року та копією договору купівлі продажу від 02 серпня 1979 року.

Однак, не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28 липня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7123787200:02:002:0420, що розташована на території Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_6 , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та ОСОБА_3 , оскільки була зареєстрована зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Належність померлій ОСОБА_5 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією державного акту серії ЧР 13-17-601, від 29 травня 2001 року.

З довідки виданої виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради № 27 від 30 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 була зареєстрована разом з дочкою ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_7 .

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 284/02-14 від 15 березня 2023 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_6 позивачка по справі.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 лютого 1975 року та серії НОМЕР_4 від 02 грудня 1970 року вбачається, що ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 02 лютого 2023 року) та ОСОБА_3 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 08 серпня 1987 року) є дітьми померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги по закону після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні, на момент смерті з ними не проживали та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Сторони по справі є спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка та відповідачка після смерті ОСОБА_4 прийняли спадщину оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживали разом із ним однією сім`єю, а після смерті ОСОБА_5 позивачка прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відповідачка, оскільки на день смерті спадкодавиці була зареєстрована разом з нею, відповідно вони є спадкоємцями по закону.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно позасудовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вказує на те, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 19 жовтня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,55 га, яка розташована на території Ротмістрівської сільської ради, кадастровий номер 7123787200:02:001:0447, згідно державного акту серії ЧР 13-17-372 від 31 березня 2001 року.

За ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 21 жовтня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_8 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 визнається право власності на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті житловий будинок літера А (загальна площа 71,4 кв.м., житлова площа 48,7 кв.м ); Б - сарай; В вбиральня;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4840 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7123787200:01:001:0016, згідно державного акту серії ЯЕ №136460 від 02 жовтня 2007 року;

- земельну ділянку площею 2,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ротмистрівської сільської ради, кадастровий номер 7123787200:02:002:0420, згідно державного акту серії ЧР № 13-17-601 від 29 травня 2001 року.

ОСОБА_3 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів, що на день укладення угоди за офіційним курсом Національного банку України становить 73137 (сімдесят три тисячі сто тридцятьсім) грн. 20 коп. Грошові кошти сплачуються на протязі 10 (десяти) років з моменту підписання мирової угоди, а саме до 07 квітня 2033 року, рівними частинами, а саме щороку до 31 грудня кожного поточного року, в розмірі не меншому ніж 7313 (сімтисяч триста тринадцять) гривень 70 коп.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький