Ухвала

від 10.04.2023 по справі 566/159/23

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№566/159/23

У Х В А Л А

про обов`язкову участь позивача

10 квітня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Млинівський відділ ДРАЦС у Дубенському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), служба у справах дітей Острожецької сільської ради Рівненської області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Млинівський відділ ДРАЦС у Дубенському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), служба у справах дітей Острожецької сільської ради Рівненської області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати. (а.с.64)

Відповідач в судове засідання не з`явилася, представник відповідача надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що ОСОБА_2 позовні вимоги в частині виключення позивача як батька дитини з актового запису про народження дитини визнає повністю. У зв`язку з цим на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України просить повернути позивачу 50% судового збору з державного бюджету. Просить відмовити у стягненні з неї судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 гривень, оскільки вказаний розмір є явно неспівмірним із складністю справи та об`ємом виконаних адвокатом робіт. (а.с.37-38)

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Млинівського відділі ДРАЦС у Дубенському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та служби у справах дітей Острожецької сільської ради Рівненської області в судове засідання не з`явилися, звернулись до суду з письмовими клопотаннями про розгляд справи без їх участі. (а.с.32-33)

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, щоб позивач дав в суді особисті пояснення.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Млинівський відділДРАЦС уДубенському районуРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів),служба усправах дітейОстрожецької сільськоїради Рівненськоїобласті провиключення записуяк батьказ актовогозапису пронародження дитини.

Визнати обов`язковоюучасть позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Млинівський відділДРАЦС уДубенському районуРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів),служба усправах дітейОстрожецької сільськоїради Рівненськоїобласті провиключення записуяк батьказ актовогозапису пронародження дитини.

Справа призначена до розгляду на 09.15 год 03 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя П.В.Феськов