Ухвала

від 07.03.2023 по справі 757/8553/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8553/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРСИ ЕНЕРДЖИ ГРУПП» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2022, у рамках кримінального провадження № 42017110360000092,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «ФУРСИ ЕНЕРДЖИ ГРУПП» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року на земельні ділянки: кадастровий номер 3220488300:05:009:0300 площею 32,4049 га розташовану за адресою: Київська область Білоцерківський район с.Фурси вул. Волошкова, 203 реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2046953732204; кадастровий номер 3220488300:05:003:0300 площею 32,4049 га розташовану за адресою: Київська область Білоцерківський район с.Фурси вул.Волошкова, 201 реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2046892232204; кадастровий номер 3220488300:05:011:0450 площею 25,2284 га розташовану за адресою: Київська область Білоцерківський район с. Фурси вул.Волошкова, 199 реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2046988732204.

Мотивуючи означене клопотання, що визнання зазначених земельних ділянок речовими доказами у кримінальному провадження здійснено з надуманих та формальних підстав, без зазначення яким критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, воно відповідає, що залишилось поза увагу суду при накладенні арешту на майно.

Земельні ділянки є специфічним об`єктом нерухомого майна, що фактично унеможливлює його знищення.

Також, слід зазначити, що ТОВ «ФУРСИ ЕНЕРДЖИ ГРУПП» наміру відчужувати зазначені земельні ділянки не має, оскільки здійснює на них господарську діяльність.

При цьому, накладення арешту на земельну ділянки перешкоджає господарській діяльності, оскільки укладання нотаріально посвідчених угод щодо обслуговування даних земельних ділянок є неможливим із-за наявних обмежень.

Зазначені земельні ділянки ТОВ «ФУРСИ ЕНЕРДЖИ ГРУПП» набуті на підставі цивільно - правових угод, а тому у будь-якому випадку питання щодо витребування земельних ділянок у межах даного кримінального провадження вирішуватись не буде, що в свою чергу також виключає необхідність накладення арешту на майно.

За таких обставин, заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, з порушенням положень ст. 170 КПК України, без перевірки обставин та підстав накладення такого арешту. Вказує, що накладений арешт грубо порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також що при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна, вказує, що арештований транспортний засіб, не відповідає ознакам визначених ст. 98 КПК України.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов наступних висновків.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017110360000092 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року справа № 757/36138/22-к, на земельні ділянки: кадастровий номер 3220488300:05:009:0300 площею 32,4049 га розташовану за адресою: Київська область Білоцерківський район с.Фурси вул. Волошкова, 203 реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2046953732204; кадастровий номер 3220488300:05:003:0300 площею 32,4049 га розташовану за адресою: Київська область Білоцерківський район с.Фурси вул.Волошкова, 201 реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2046892232204; кадастровий номер 3220488300:05:011:0450 площею 25,2284 га розташовану за адресою: Київська область Білоцерківський район с. Фурси вул.Волошкова, 199 реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2046988732204.

Накладаючи арешт на майно суд виходив з того, що майно відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України. При цьому обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладається на орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В рамках кримінального провадження № 42017110360000092 підозра службовим та посадовим особам не пред`являлась, відношення до розслідування провадження не має та в межах даного кримінального провадження не є жодною особою, на майно якої, в силу положень ст. 170 КПК України, може бути накладено арешт.

Разом з тим, як вбачається із наданих суду матеріалів відсутні відомості вважати, що арештоване майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України.

За таких обставин, відсутні правові підстави вважати, що майно є безпосередньо предметом кримінального правопорушення що розслідується та вбачається безпідставне обмеження права власності на володіння, користування та розпорядження належним майном, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРСИ ЕНЕРДЖИ ГРУПП» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2022, у рамках кримінального провадження № 42017110360000092 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року на земельні ділянки: кадастровий номер 3220488300:05:009:0300 площею 32,4049 га розташовану за адресою: Київська область Білоцерківський район с.Фурси вул. Волошкова, 203 реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2046953732204; кадастровий номер 3220488300:05:003:0300 площею 32,4049 га розташовану за адресою: Київська область Білоцерківський район с.Фурси вул.Волошкова, 201 реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2046892232204; кадастровий номер 3220488300:05:011:0450 площею 25,2284 га розташовану за адресою: Київська область Білоцерківський район с. Фурси вул.Волошкова, 199 реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2046988732204.

Скасувати заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вказаного нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1