Ухвала

від 04.04.2023 по справі 465/6909/18

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6909/18

2/465/19/23

У Х В А Л А

судового засідання

04.04.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Ковальського Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Михайлишина В.С.

провівши судове засідання у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галлео» про усунення перешкод у користуванні приміщеннями загального користування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галлео» про усунення перешкод у користуванні приміщеннями загального користування.

Суддею Франківського районного суду м.Львова Мартьяновою С.М. відкрито загального позовного провадження ухвалою судді 30.11.2018 року та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду12.09.2019 рокузаяву відповідача задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галлео» про усунення перешкод у користуванні приміщеннями загального користування зупинити на час хворобои відповідача, а саме до 29.11.2019 року. Оскільки, ОСОБА_2 хворіє, його захворювання виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, що підтверджується довідкою №1 від 14.06.2019 року, виданої Лікарсько-консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства «Чечельницька районна лікарня».

В подальшому, 29.11.2019 року ухвалою суду провадження по справі відновлено.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання 23.10.2020 року призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Судом 19.10.2022 року відновлено провадження у справі.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні коридором загального користування на першому поверсі в будинку по АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу перегородки з дверима, яка розміщена між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Як вбачається, відповідачем у справі є ОСОБА_2 . Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.02.2021 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. Окрім того, факт смерті ОСОБА_2 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №35 від 15.02.2021 року та довідкою про причину смерті №35 від 15.02.2021 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який євідповідачем поданій справіта біологічнасмерть якогонастала ІНФОРМАЦІЯ_2 ,17.08.2016року склавзаповіт,посвідчений секретаремвиконкому Стратіївськоїсільської радиЧечельницького районуВінницької областіПоліщук В.В.та зареєстрованийу реєстрізаповітів підномером 96. Згідно заповіту, ОСОБА_3 заповів своїй малолітній онуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну йому на праві приватної власності однокімнатну квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1 (т.2 а.с. 3-11).

Приватним нотаріусом Гайсинського нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. (24800, Вінницька область, Гайсинський район, смт. Чечельник, вул. Свято-Михайлівська, буд.4) 25.06.2021 року відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач зазначив, що йому відомо про смерть відповідача, докази прийняття спадщини у справі відсутні, однак він не бажає закривати провадження у справі.

Представник третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галлео» в судовому засідання теж зазначив, що йому відомі вищенаведені обставини, після смерті відповідача спадщину ніхто не прийняв, однак заперечує щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд приходить до такого висновку.

Відповідно дост. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно достатті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦКпередбачено, що до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбаченістаттею 608 цього Кодексу.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі ньому процесі.

Якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, то у разі смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі, суд зупиняє провадження у справі пункт 1 частини першоїстатті 251 ЦПК України) до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першоїстатті 253 ЦПК України).

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Відповідно до ч.1ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1ст. 1272 ЦК Україниякщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) станом на 04.11.2022 належна померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності однокімнатна квартира ( АДРЕСА_4 ) ніким не успадкована та згідно даних «Державного реєстру речових прав на нерухоме манно» і надалі залишається зареєстрованою на померлого ОСОБА_3 , що свідчить про те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 протягом встановленого законом строку не була ніким прийнята, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до п.7 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, судом встановлено, що за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв, а відтак факт правонаступництва в спірних правовідносинах не встановлено, а тому відсутній правонаступник у даній справі.

Також суд бере до уваги той важливий факт, що померла особа була стороною у даній судовій справі, права та обов`язки відносно якого нікому не передались у зв`язку із смертю, тому у випадку порушення, такі не можуть бути відновлені.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_2 , а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись статтями статтями 255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галлео» про усунення перешкод у користуванні приміщеннями загального користування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2023 року.

Суддя Мартьянова С.М.