Ухвала

від 06.04.2023 по справі 320/2056/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 квітня 2023 року № 320/2056/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом ДП "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" (№115) до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ДП "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" (№115) (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення відповідача від 30.12.2021р. за №№00319570709, 00319590709, 00319140718, 00319210718, 00319600709, якими позивачу збільшено суму грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних, фінансових санкцій та пені) у розмірі 6 487 226,73 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2023р. відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

06.04.2023р. представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, необхідних для встановлення всіх обставин справи та подальшого прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду.

Розглянувши наявне у справі клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у Прокуратури Харківської області та ГУ ДПС у Харківській області докази, зокрема, засвідчених належним чином копій:

- договорів, додаткових угод з додатками, первинних бухгалтерських документів (актів приймання-передачі, накладних, рахунків, кошторисів, тощо) укладених/підписаних між контрагентами ДП "СГ підприємство ДКВС України (№109)" (код ЄДРПОУ 30763770), вилучені Прокуратурою Харківської області на підставі обшуку від 25.09.2018р.);

- листа (відповіді) від ТОВ "Мітрейд" від 28.12.2021р. №28/1 (вх. №106393/6 від 29.12.2021р.) на який посилається ГУ ДПС у Харківській області у відзиві на позовну заяву по справі №320/2056/23.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у Прокуратури Харківської області (код ЄДРПОУ 02910108; місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) засвідчених належним чином копій:

- договорів, додаткових угод з додатками, первинних бухгалтерських документів (актів приймання-передачі, накладних, рахунків, кошторисів, тощо) укладених/підписаних між контрагентами ДП "СГ підприємство ДКВС України (№109)" (код ЄДРПОУ 30763770), вилучені Прокуратурою Харківської області на підставі обшуку від 25.09.2018р.);

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495; місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) засвідчених належним чином копій:

- листа (відповіді) від ТОВ "Мітрейд" від 28.12.2021р. №28/1 (вх. №106393/6 від 29.12.2021р.) на який посилається ГУ ДПС у Харківській області у відзиві на позовну заяву по справі №320/2056/23.

Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити керівників Прокуратури Харківської області та ГУ ДПС у Харківській області про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 КАС України.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.