Ухвала
від 10.04.2023 по справі 282/314/23
ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/314/23

Провадження № 2/282/118/23

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Любарської селищної ради, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Геометр», ОСОБА_4 , про відновлення становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Любарської селищної ради, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Геометр», ОСОБА_4 , про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою судді Любарського районного суду від 22.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк - п`ять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині вказаної ухвали.

24 березня 2023 року ухвалу Любарського районного суду від 22.02.2023 отримав представник позивача, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 10 квітня 2023 року ухвала суду не виконана, будь-яких повідомлень від позивача та його представника про хід виконання ухвали на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник, відповідно до ухвали судді у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, то відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути заявникові.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якогопредставляє ОСОБА_2 ,до Любарськоїселищної ради, ОСОБА_3 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Геометр», ОСОБА_4 ,про відновленнястановища,яке існувалодо порушення - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Носач

СудЛюбарський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.04.2023
Оприлюднено12.04.2023
Номер документу110121551
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —282/314/23

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Носач В. М.

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Носач В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні