Ухвала

від 10.04.2023 по справі 420/6911/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2023 р. Справа № 420/6911/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУС 365" про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 420/6911/19, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобус 365" задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 скасовано. Ухвалено по справі нове рішення, яким позов TOB "Автобус 365" до Одеської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задоволено.

23.03.2023 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУС 365" надійшла заява про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у вказаній постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме у резолютивній частині судового рішення помилково вказано номер скасованого рішення про коригування митної вартості товарів "UA500060/2019/000130/1" від 13 вересня 2019 року за митною декларацією №UA500060/2019/028269, замість вірного "UA500060/2019/00130/2"

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав, визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року допущено описку, а саме у сьомому абзаці резолютивної частини скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500060/2019/000130/1 від 13 вересня 2019 року за митною декларацією №UA500060/2019/028269 замість вірного "рішення про коригування митної вартості товарів №UA500060/2019/000130/2 від 13 вересня 2019 року".

За таких обставин, описка, допущена у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУС 365" про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року у справі № 420/6911/19, виклавши сьомий абзац резолютивної частини постанови суду у наступній редакції: "Скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500060/2019/000130/2 від 13 вересня 2019 року за митною декларацією №UA500060/2019/028269 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС №UA500060/2019/00588".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова