Ухвала

від 10.04.2023 по справі 752/1755/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 752/1755/22

провадження № 22-ц/824/6022/2023

головуючий у суді І інстанції Машкевич К.В.

УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району міста Києва на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району міста Києва, Голосіївської районної в місті Києві держаної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час перебування у не оплачуваній відпустці,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району м. Києва, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час перебування у не оплачуваній відпустці, було задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району м. Києва № 368-к від 20.12.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 » та поновлено її на посаді соціального робітника відділення соціальної допомоги вдома №2 Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району м. Києва з 20.12.2021 року.

Стягнуто з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району м. Києва на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , середній заробіток за час відсторонення від роботи в сумі 132145,44 грн, яка зазначена без відрахування податку та обов`язкових платежів і зборів, та з якої податок і збори підлягають відрахуванню при сплаті.

У задоволенні вимог до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району міста Києва3 лютого 2023звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 березня 2023 року апеляційну скаргу Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району міста Києва залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 10 березня 2023 року.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги слід вважати 20 березня 2023 року.

14 березня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району міста Києва про продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, яка була мотивована тим, що Територіальний центр є комунальною установою та розпорядником бюджетних коштів третього рівня, кошти для сплати інших поточних видатків Територіального центру на 2023 рік затверджені довідкою про зміни до кошторису від 30 січня 2023 року №1 - у сумі 3 000,00 грн. Для повного розрахунку по сплаті судового збору додатково не вистачає - 1 959,00 грн, що не дозволяє сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у встановлені судом терміни.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району міста Києва на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року.

Клопотаннями від 30 березня 2023 року, 3 квітня 2023 року, 6 квітня 2023 року Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району міста Києва було усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 7 березня 2023 року.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Скаржником безпосередньо у апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року, у якій апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 04 січня 2023 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції було направлено та отримано апелянтом 30 грудня 2022 року шляхом електронної пошти, яка була вказана ним в апеляційній скарзі.

Зі змісту клопотання про поновлення строку вбачається, що текст оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 4 січня 2023 року, на підтвердження належних підстав для визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення надали докази та відповідь від служби підтримки користувачів електронної пошти, щодо неотримання листа Голосіївського районного суду міста Києва 30 грудня 2022 року.

Таким чином документально підтвердженим є лише факт отримання апелянтом повного рішення 4 січня 2023 року, що визнано самим апелянтом.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району міста Києва строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району міста Києва на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Голосіївського району міста Києва, Голосіївської районної в місті Києві держаної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час перебування у не оплачуваній відпустці.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба