Постанова

від 30.06.2010 по справі 4-696/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-696/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

з участю прокурора Рекуненка Б.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову дільничного інспектора міліції Зарічного ВМ СМУ Великоконь В.М. від 01.04.2010 року про відмову в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по ст. 190 КК України. З постановою не погодився оскільки перевірка проведена поверхово. Тому просить скасувати вказану постанову, а матеріали направити на додаткову перевірку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 і його захисник заявлені вимоги підтримали повністю.

Прокурор з доводами скаржника не погодився, просить залишити скаргу без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, вважає, що скарга обґрунтована, а постанова підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Дільничним інспектором міліції Зарічного ВМ СМУ Великоконь В.М. проводилася перевірка за заявою ОСОБА_2. У заяві останній вказував на незаконне заволодіння ОСОБА_3. речами померлого батька ОСОБА_2, спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2.. У заяві не конкретизовано, яким саме майном заволоділа ОСОБА_3

По підсумкам перевірки 01.04.2010 року постановою дільничного інспектора міліції Зарічного ВМ СМУ Великоконь В.М. від 01.04.2010 року відмовлено в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по ст. 190 КК України..

Разом з цим перевірка проведена поверхово. Так не опитаний сам заявник, не уточнено якими саме речами заволоділа ОСОБА_3 хто є очевидцем конфлікту між останньою та ОСОБА_2. І тільки після цього слід було б опитати ОСОБА_3 та інших осіб. Натомість мінімальних заходів для встановлення обставин інспектором не вжито.

З огляду на викладене суд вважає, що були порушені положення ст.ст. 97, 99 КПК України.

Копія оскаржуваної постанови вручена ОСОБА_2 тільки 28.05.2010 року, а тому строк на її оскарження не пропущено.

На підставі викладеного постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню на додаткову перевірку.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 99, 2361, 2362 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Скасувати постанову від 01.04.2010 року дільничного інспектора міліції Зарічного ВМ СМУ Великоконь В.М. про відмову в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по ст. 190 КК України.

Повернути матеріали для проведення додаткової перевірки прокурору Зарічного району м.Суми.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя