Ухвала

від 11.04.2023 по справі 514/428/23

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/428/23

Провадження по справі № 1-кс/514/38/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , дізнавача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 12023168270000002 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 09.01.2023 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 15.12.2022 року та довідку військово-лікарської комісії № 6541 від 15.12.2022 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Арешт був накладений з метою збереження речових доказів.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що вважати на даний час посвідчення війсковозобов`язанного ОСОБА_4 підробленим нема ніяких підстав, що підтверджується відповідю з Білгоро-Дністровського РТЦК. ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що на даний час порушуються його права. Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Дізнавач ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий судя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.ч.1,2ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду від 09.01.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене 06.01.2023 року в ході проведення огляду місця події тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 15.12.2022 року та довідку військово-лікарської комісії № 6541 від 15.12.2022 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а тимчасове вилучене майно на яке накладено арешт, визнано речовим доказом, з метою збереження якого і було накладено арешт.

Заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на вищезазначене майно, а також слідчим суддею не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, приходжу до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Як було встановлено в судовому засіданні згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.01.2023 року за № 234 про те, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.11.2022 року ОСОБА_4 військово-лікарської комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний непридатним до військової служби за гр. ІІ ст. 75 б Наказу МОУ № 402-08 та 15.12.2022 року отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 .

Під час розгляду клопотання органом досудового розслідування було повідомлено, що процесуальних дій з тимчасовим посвідчення військовозобов`язаного не проводиться оскільки на даний час з`ясовується питання щодо довідки військо-лікарської комісії видану на ім`я ОСОБА_4 , що й слугувало видачі посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 .

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, керуючись ст.ст. 9, 88,100,174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12023168270000002 від 09.01.2023 року - відмовити.

Зобов`язати відповідальну особу дізнавача, прокурора повернути оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 під зберігальну розписку власнику ОСОБА_4 , для зберігання, долучивши замість оригіналу у кримінальному провадженні завірені копії посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 .

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання зберегти повернуте майно у стані придатному для використання у кримінальному провадженні, до вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні. Попередити про кримінальну відповідальність ОСОБА_4 за розтрату, приховування, підміну, пошкодження чи знищення арештованого майна, згідно вимог ст. 388 КК України

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1