Рішення

від 18.08.2010 по справі 53/122-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2010 р. Справа № 53/122-10

вх. № 4922/1-53

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Антонюк В.М. д ов. № 251 від 10.11.2009 року

відповідача - не з' явився

розглянувши справу за поз овом Регіональне відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Харківській області , м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харк ів

про стягнення 2539,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборго ваності по договору оренди № 2395-Н від 15.03.2006 року в сумі 2539,95 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі та просить суд їх з адовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з' явився, відзив на позов та витребувані судом докуме нти не надав, про час та місце слухання справи був повідомл ений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх позовних вимог або з аперечень на позов, в зв' язк у з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК Україн и за наявними в ній матеріала ми справи.

Суд, розглянувши надані уча сниками судового процесу док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наступне.

15.03.2006 року між регіональним в ідділенням Фонду державного майна України по Харківські й області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 був у кладений Договір оренди № 2395-Н щодо платного користування об'єктом державної власності - кіоском № 7 у підземному пере ході № 3 станції метро "Проспек т Гагаріна", загальною площею 3,50 кв.м., який перебував на бала нсі Державного підприємства "Харківський метрополітен" (д алі об'єкт оренди).

За умовами п. 5.2. укладеного Д оговору оренди, ФОП ОСОБА_2 зобов'язувався своєчасно і в повному обсязі сплачувати о рендну плату за користування об'єктом оренди, при цьому, зг ідно його п. 3.5. оплата повинна б ула здійснюватись попереднь о за квартал на розрахункови й рахунок Держаного бюджету, не пізніше останнього числа місяця, який передуватиме на ступному кварталу.

Згідно п. 3.1. Договору оренди, розмір орендної плати за баз овий місяць розрахунку стано вив 308,74 грн., з яких, відповідно д о п. 3.3. цього Договору, до Держа вного бюджету України підляг ало перерахуванню 70%.

Згідно додаткової угоди № 1в ід 07.05.2007 року до Договір оренди № 2395-Н від 15.03.2006 року були внесені зміни, якими розмір орендної плати за базовий місяць пере рахунку склав 494,11 грн., а строк й ого чинності було продовжено до 14.01.2010 року.

В той же час, у відповідност і до розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.05.2009р. № 997-р "Про передачу цілісного ма йнового комплексу державног о підприємства "Харківський метрополітен" у власність те риторіальної громади міста Х аркова" та рішення 36 сесії Хар ківської міської ради 5 склик ання від 30.09.2009р. № 222/09 "Про комунал ьну власність міста Харкова" , цілісний майновий комплекс державного підприємства "Ха рківський метрополітен" був переданий до комунальної вла сності міста Харкова, що обум овило втрату законних повнов ажень РВ ФДМУ по Харківській області як орендодавця держ авного майна за Договором ор енди № 3872-Н від 28.11.2008р.

За таких умов, з передачею д ержавного підприємства "Харк івський метрополітен" до ком унальної власності, 30.09.2009р. РВ Ф ДМУ по Харківській області п рипинило нарахування орендн ої плати за Договором оренди № 2395-Н від 15.03.2006р.

Згідно розрахунку заборго ваності з орендної плати по Д оговору оренди № 2395-Н від 15.03.2006р., з а період з липня 2009 по вересень 2009 року заборгованість з орен дної плати становить 715,11 грн.

Враховуючи, що сума основн ого боргу відповідачем не ос порена, відповідач не надав с уду доказів про погашення за боргованості, а також, врахов уючи, що відповідно ст. 526 ЦК Укр аїни зобов' язання має викон уватися належним чином та у в становлений строк, позовні в имоги позивача в сумі 715,11 грн. с уд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються н аданими суду доказами та під лягають задоволенню.

Відповідно до ст.611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов'язань настають наслідки встановлені догово ром або законом. Порушення зо бов'язання, за ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невик онання.

Крім вказаних договірних з обов'язань щодо сплати оренд ної плати, орендар зобов'язан ий вносити орендну плату сво єчасно та в повному обсязі ві дповідно до ч.3 ст. 18 Закону Укра їни "Про оренду державного та комунального майна".

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України "Про оренду державно го та комунального майна" оре ндар за користування об'єкто м оренди вносить орендну пла ту незалежно від наслідків г осподарської діяльності.

Згідно п. 3.6. зазначеного Дого вору оренди, орендна плата пе рерахована несвоєчасно або н е у повному обсязі, підлягає с тягненню до Державного бюдже ту з урахуванням пені в розмі рі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення , включаючи день оплати.

Враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пені відп овідачем не оспорена, відпов ідач не надав суду доказів пр о погашення суми боргу, суд в важає позовні вимоги в части ні стягнення пені в сумі 1824,84 гр н. обґрунтованими, такими, що п ідтверджуються наданими суд у доказами та підлягають зад оволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласт и на відповідача витрати по с платі державного мита та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, оскільки з його вини спра ву було доведено до суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 526 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61105) до Дер жавного бюджету України на р /р 31118094700005 в УДК у Комінтернівськ ому районі міста Харкова, бан к: ГУДК України у Харківській обл., код ЄДРПОУ банку: 24134589, МФО б анку: 851011) 715,11 грн. заборгованість з орендної плати та 1824,84 грн. пен і.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61105) до дер жавного бюджету України (оде ржувач - УДК у м. Харкові, № раху нку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюд жетної класифікації 22090200, симв ол звітності банку 095, банк оде ржувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в су мі 102,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61105) на кор исть держбюджету України 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 312132597 00002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетно ї класифікації 22050000,символ зві тності банку 259, банк одержува ча - ГУДКУ у Харківській обл., М ФО 851011.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Рішення виготовлено та пі дписано 21.08.2010 року.