Ухвала

від 05.04.2023 по справі 208/1432/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/1432/23

№ провадження 2/208/603/23

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі:головуючого судді Сушкової Л.І.,

за участі секретаря судових засідань Дарчук М.І.,

представника позивача, адвоката Юрочкіна Ю.В.,

представника відповідача та третьої особи, адвокат Плетенко К.Ю.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судум.Кам`янськецивільну справуза позовом ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Юрочкіна Юрія Валерійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , «про поділ спільного майна подружжя при розірванні шлюбу»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 07 березня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судовомузасіданні представникомпозивача,адвокатом ЮрочкінимЮ.В.заявлено клопотанняпро витребуванняоригіналів документівдля призначеннясудово-почеркознавчоїекспертизи,а такожпросив вжитизаходи,щодо відібранняексперементальних зразківпідпису тапочерку позивачки ОСОБА_1 . Представник позивача підтримав вказане клопотання просив його задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була належним чином повідомлена.

Представник відповідача та третьої особи, адвокат - Плетенко К.Ю., в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України , при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи клопотання представника позивача, адвоката Юрочкіна Ю.В., думку представника відповідача, адвоката Плетенко К.Ю., положення ч. 1 ст. 107 ЦПК України та положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5), суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання, оскільки для проведення тсудово-почеркознавчої експертизи, необхідно надати експерту: оригінал об`єкту дослідження, вільні та експериментальні зразки почерку та підпису позивачки ОСОБА_1

Експериментальні зразки відбираються у порядку передбаченому Інструкцією, посвідчуються органом (особою, який/яка) призначив(ла) експертизу.

Вільні зразки почерку повинна надати особа, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та думку учасників справи, суд вирішив витребувати: від Територіального сервісного центру №1244 МВС в Дніпропетровській області (51927, м.Кам`янське, вул.Стасова, 79,tsc1244@dnp.hsc.gov.ua) оригінал договору комісії№ 1011від 19.12.2022року укладеного невстановленою особою у суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_4 від імені громадянки ОСОБА_1 , який був зареєстрований у ТСЦ МВС № 1244 відносно транспортного засобу «PORSHE MACAN» 2014 р. випуску, VIN-код НОМЕР_1 , колір білий, а також оригінал Актуогляду технічногостану транспортногозасобу,що маєідентифікаційний номер№ 6944/22/017346від 19.12.2022року відносно транспортного засобу «PORSHE MACAN» 2014 р. випуску, VIN-код НОМЕР_1 , колір білий;

У суб`єкту господарювання ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )оригінал договорукомісії №1011від 19.12.2022року укладеного невстановленою особою у суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_4 від імені громадянки ОСОБА_1 , який був зареєстрований у ТСЦ МВС № 1244 відносно транспортного засобу «PORSHE MACAN» 2014 р. випуску, VIN-код НОМЕР_1 , колір білий, а також оригінал Акту оглядутехнічного станутранспортного засобу,що маєідентифікаційний номер№ 6944/22/017346від 19.12.2022року укладений невстановленою особою у суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_4 від імені громадянки ОСОБА_1 відносно транспортного засобу «PORSHE MACAN» 2014 р. випуску, VIN-код НОМЕР_1 , колір білий;

У територіального сервісного центру №1242 МВС в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, пр.Праці, 16, tsc1242@dnp.hsc.gov.ua) оригінал Заяви№294172903від 24.04.2021року зізразками вільногопідпису ОСОБА_1 при проведення реєстрації ТЗ привезеного з-за кордону по посвідченню митниці («PORSHE MACAN» 2014 р. випуску, VIN-код НОМЕР_1 , колір білий);

В Заводському районному відділі ДМС України (вулиця Йосипа Манаєнкова, 10, Кам`янське, Дніпропетровська область, 51921,(0569) 53-39-25), оригінали документів зі зразками вільного почерку та підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , що були надані нею при оформленні (заміні паспорта) ІД-картки у першому кварталі 2022 року.

Відповідно доч.2п.3ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату з метою витребування необхідних оригіналів документів та відібрання у позивачки експерементальних зразків почерку та підпису для проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи, заявленої представником позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 261,198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання подане представником відповідача , адвокатом Юрочкіним Ю.В., задовольнити.

Для проведеннясудово-почеркознавчоїекспертизи витребувати, від Територіального сервісного центру №1244 МВС в Дніпропетровській області (51927, м.Кам`янське, вул.Стасова, 79,tsc1244@dnp.hsc.gov.ua) оригінал договору комісії№ 1011від 19.12.2022року укладеного невстановленою особою у суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_4 від імені громадянки ОСОБА_1 , який був зареєстрований у ТСЦ МВС № 1244 відносно транспортного засобу «PORSHE MACAN» 2014 р. випуску, VIN-код НОМЕР_1 , колір білий, а також оригінал Акту огляду технічного стану транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер № 6944/22/017346 від 19.12.2022 року відносно транспортного засобу «PORSHE MACAN» 2014 р. випуску, VIN-код НОМЕР_1 , колір білий.

Витребувати у суб`єкту господарювання ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )оригінал договору комісії № 1011 від 19.12.2022 року укладеного невстановленою особою у суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_4 від імені громадянки ОСОБА_1 , який був зареєстрований у ТСЦ МВС № 1244 відносно транспортного засобу «PORSHE MACAN» 2014 р. випуску, VIN-код НОМЕР_1 , колір білий, а також оригінал Акту огляду технічного стану транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер № 6944/22/017346 від 19.12.2022 року укладений невстановленою особою у суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_4 від імені громадянки ОСОБА_1 відносно транспортного засобу «PORSHE MACAN» 2014 р. випуску, VIN-код НОМЕР_1 , колір білий.

Витребувати від Територіального сервісного центру №1242 МВС в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, пр.Праці, 16, tsc1242@dnp.hsc.gov.ua) оригінал Заяви№294172903від 24.04.2021року зізразками вільногопідпису ОСОБА_1 при проведення реєстрації ТЗ привезеного з-за кордону по посвідченню митниці («PORSHE MACAN» 2014 р. випуску, VIN-код НОМЕР_1 , колір білий).

Витребувати у Заводському районному відділі ДМС України (вулиця ЙосипаМанаєнкова,10,Кам`янське,Дніпропетровська область,51921, (0569) 53-39-25), оригінали документів зі зразками вільного почерку та підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , що були надані нею при оформленні (заміні паспорта) ІД-картки у першому кварталі 2022 року.

Відкласти судове засідання до 04.05.2023 р. о 10.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержиньска Дніпропетровської області, каб. №2.

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для відібрання експерементальних зразків її почерку /підпису/ та запропонувати їй надати в наступному судовому засіданні експериментальні зразки її почерку, та підпису, не менше ніж на 5 аркушах (експерементальних зразків її почерку) та не менше ніж 5 аркушах (експерементальних зразків її підпису).

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати в судове засідання 04.05.2023 р. для порівняння зразків почерку вільні зразки почерку та підпису позивача, які по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом, у кількості не менше ніж на 10 аркушах (вільні зразки почерку) та не менше ніж 15 аркушах (вільні зразки підпису).

Роз`яснити іншим учасникам справи їх право прийняти участь при відібрані зразків для проведення експертизи.

Попередити позивача ОСОБА_1 , про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сушкова Л. І.