Рішення

від 18.08.2010 по справі 53/145-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2010 р. Справа № 53/145-10

вх. № 5542/1-53

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Овчаренко М.В. , за дов.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Фінансова компан ія "Надія України" в о. Дніпров ської філії, смт. Золочів

до 1. СПДФО ОСОБА_2, м. Х арків

2. СПДФО ОСОБА_3, м. Харк ів

про стягнення 11203,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про солідарне стягнення з ві дповідачів на користь позива ча заборгованості по договор у кредиту № ДК 118-61 від 30.05.2008 року і договору поруки № 83 від 30.05.2008 рок у в сумі 11203,81 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі та просить суд їх з адовольнити.

Представники 1-го та 2-го відп овідачів в призначене судове засідання не з' явились, вит ребуваних судом документів н е надали, про час та місце слух ання справи були повідомлені , про причини неявки суду не по відомили.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх позовних вимог або з аперечень на позов, в зв' язк у з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК Україн и за наявними в ній матеріала ми справи.

Суд, розглянувши надані уча сниками судового процесу док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наступне.

30 травня 2008 року між ТОВ „Фіна нсова компанія „Надія Україн и" (далі за текстом Позивач) та ФОП ОСОБА_2 (далі за тексто м Відповідач), був укладений д оговір кредиту № ДК 118-61 Відпові дно до п.2.1. договору Позивач на дав Відповідачу грошові кошт и (кредит) у розмірі 12500,00 грн. Від повідач зобов'язалась поверн ути кредит та сплатити відсо тки у розмірі 2,9 % на місяць від суми кредиту.

Відповідно до п. 3.2 договору п озичальник зобов' язується повністю повернути кредит з відсотками до 27.04.2009 року.

Згідно з графіком сплати кр едиту (додаток № 1 до договору) загальна сума відсотків, яка підлягає сплаті Відповідаче м, становить 3956,71 грн.

Факт одержання Відповідач ем кредиту підтверджується в идатковим касовим ордером № 190 від 30.05.2008р.

З метою забезпечення викон ання Відповідачем зобов'язан ь по договору кредиту № ДК 118-61 в ід 30.05.2008р. між Позивачем та ФОП ОСОБА_3 було укладено догов ір поруки № 83, відповідно до п.1. 1. якого Поручитель зобов'язал ася відповідати перед Кредит ором за виконання ОСОБА_2, (надалі - Позичальник) своїх зо бов'язань, що випливають з Дог овору кредиту укладеного між Позичальником та Кредитором . Згідно п. 2.2. Договору поруки С торони договору визначають, що у випадку невиконання Поз ичальником взятих на себе зо бов'язань по Договору кредит у Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кред итором у тому ж обсязі що і Поз ичальник.

Відповідно до умов договор у поруки у випадку невиконан ня боржником зобов' язань за договором кредиту, кредитор направляє поручителям вимог у про виконання зобов' язань боржника. Протягом 3-х робочих днів з моменту одержання вим оги поручитель зобов' язани й сплатити кредитору суму за боргованості. На неодноразов і направлення вимог поручите лю сума боргу не погашена.

Відповідно до протоколу за гальних зборів учасників тов ариства позивача від 08.09.2008 року здійснено ліквідацію Харків ської філії товариства за рі шенням учасників. Правонасту пництво всіх правта обов' яз ків Харківської філії товари ства призначено на Дніпровсь ку філію товариства.

Відповідач свої зобов' яз ання по договору в частині сп лати кредиту з відсотками не виконав, у зв' язку з чим сума заборгованості за договором кредиту становить 7686,00 грн. осн овного боргу та 2640,71 грн. відсот ків за користування кредитом , загалом 10326,71 грн.

Враховуючи, що сума основн ого боргу відповідачами не о спорена, відповідачі не нада ли суду доказів про погашенн я заборгованості, а також, вр аховуючи, що відповідно ст. 526 Ц К України зобов' язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позо вні вимоги позивача в сумі 7686,00 грн. основного боргу та 2640,71 грн . відсотків за користування к редитом суд вважає обґрунтов аними та такими, що підтвердж уються наданими суду доказам и та підлягають задоволенню.

Згідно вимог п.7.1. договору у випадку порушення Відповіда чем-1 термінів погашення забо ргованості за кредитом, опла ті відсотків за користування кредитом, він зобов'язаний оп латити Позивачу пеню у розмі рі 0.5% від суми непогашеного в с трок платежу за кожний день п рострочення платежу до дня п овного погашення поточної за боргованості.

Враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пені відп овідачами не оспорена, відпо відачі не надав суду доказів про погашення суми боргу, су д вважає позовні вимоги в час тині стягнення пені в сумі 877,10 грн. обґрунтованими, такими, щ о підтверджуються наданими с уду доказами та підлягають з адоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне солідар но покласти на відповідачів витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, оскільки з йо го вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 526 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути солідарно з Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_2 (АДРЕСА_2, Ідентифікац ійний номер НОМЕР_1) та з Фі зичної особи - підприємця О СОБА_3 (АДРЕСА_1, Ідентифі каційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Фінан сова компанія „Надія України " в особі Дніпровської філії т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Фінансова компа нія „Надія України" (53224, Дніпро петровська обл., м. Нікополь, в ул. Електрометалургів, 46-А, кім н. 3, р/р 26505218614500 в АКИБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183716) 7686,00 грн. осн овного боргу, 2640,71 грн. заборгов аності за відсотками, 877,10 грн. п ені, 112,03 державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення виготовлено та пі дписано 21.08.2010 року.