Постанова

від 02.11.2007 по справі 2-13/5847-2007

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2-13/5847-2007

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

29 жовтня 2007 року   Справа № 2-13/5847-2007

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

за участю представників сторін:

                    Військова прокуратура Вінницького гарнізону: не з`явився;

позивача: (Міністерство оборони України) - Тужиков М.А. дов. № 220/545/д від 28.12.2006 року;

позивача: (Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил України) - не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: (Командування Повітряних Силу Збройних сил України (військова частина А 0215) - Тужиков М.А. дов. № 350/153/769/пс від 25.12.2006 року;

третьої особи: (ТОВ Фірма "Електрокар") - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Полігон ЛТД" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Жукова А.І.) від 21 червня 2007 у справі №2-13/5847-2007

за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, місто Вінниця, 21007)

                    в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, м.Київ, 01001)

                    в особі Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил України (військова частина А3641) (вул. Островського, 39, м. Вінниця, 21007)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Полігон ЛТД" (вул. Геологічна, 27, м.Феодосія, 98107)

треті особи:

1. Командування Повітряних Силу Збройних сил України (військова частина А 0215) (вул. Червоноармійська, 105, місто Вінниця, 21007)

                     2. товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Електрокар" (вул. Джержинського, 8, смт.Леніно, Ленінський р-н,98200)

                    про розірвання договору та стягнення 55053,47 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Вінницького гарнізону звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил України/Військової частини А 3641 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірми „Полігон ЛТД” за участю третіх осіб: Командування Повітряних Сил ЗС України /Військової частини А 0215, ТОВ „Фірма „Електрокар” про розірвання договору від 25.04.1997 року № 9/1-7-34д „Про дольову участь в будівництві та придбанні житла для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей за рахунок інвестиційних засобів”, а також стягнення 55053,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за умовами спірного договору від 25.04.1997 року № 9/1-7-34д Міністерство оборони України як замовник здійснювало фінансування будівництва і придбання житла через товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Електрокар” (як платника) шляхом передачі товариству з обмеженою відповідальністю „Фірми „Полігон ЛТД” - Підряднику інвестиційних ресурсів, матеріальних активів, грошових коштів та векселів. Підрядник в свою чергу забезпечував будівництво та передачу житла Замовнику.

Сторони договору - Міністерство оборони України в особі військової частини А1206, ТОВ „Фірма „Електрокар” та ТОВ „Фірма „Полігон ЛТД” склали акт від 15.02.2000 року про передачу ТОВ „Фірмою „Електрокар” - ТОВ „Фірмі „Полігон ЛТД” матеріальних ресурсів на суму 2 298 415,40 грн. Подальші розрахунки відповідач - ТОВ „Фірма „Полігон ЛТД” мало проводити з військовою частиною А1206.

Прокурор вважає, що заборгованість ТОВ „Фірма „Полігон ЛТД”  перед Міністерством оборони України в особі військової частини А1206 збільшилась на суму 23235,20 грн. шляхом переуступки права вимоги згідно акту від 14.09.2000 року про передачу ресурсів від ТОВ "Фірми "Електрокар" - ТОВ „Фірма „Полігон ЛТД” .

На виконання умов договору від 25.04.1997р. № 9/1-7-34д Міністерством оборони України в особі військової частини А1206 через ТОВ "Фірму "Електрокар" передано ТОВ "Фірмі "Полігон ЛТД" для будівництва та придбання житла військовослужбовцям Збройних Сил України матеріальні ресурси на загальну суму 2321650,60 грн.

Прокурор посилається на той факт, що ТОВ „Фірма „Полігон ЛТД” свої договірні зобов'язання виконало не у повному обсязі, що виразилось у передачі лише 4 квартир загальною площею 273,37 кв. м. на суму 257402,29 грн. та векселя № 613242146066 на суму 2047378,80 грн. Крім того, заборгованість ТОВ „Фірма „Полігон ЛТД”  перед Міністерством оборони України в особі військової частини А1206 збільшилась на 18717,73 грн. внаслідок проведених замін квартир, що підлягають передачі, та зменшення їх вартості.

Таким чином, прокурор вважає, що заборгованість ТОВ „Фірма „Полігон ЛТД” перед Міністерством оборони України в особі військової частини А1206 складає 35587,24 грн. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання прокурор також просить стягнути з відповідача індекс інфляції та 8967,99 грн. штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду АР Крим від 21.06.2007 року у справі № 2-13/5847-2007 позов військового прокурора Вінницького гарнізону задоволено. Суд розірвав договір від 25.04.1997 року № 9/1-7-34д „Про дольову участь в будівництві та придбанні житла для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей за рахунок інвестиційних засобів" укладений між Міністерством оборони України (Замовник) в особі Заступника Командувача Військ Протиповітряної оборони по будівництву і розквартируванню військ - начальника управління (експлуатації фондів, розквартирування військ та капітального будівництва) Головного   командування   Військ   Протиповітряної   оборони   України   (військова частина А1206), ТОВ "Фірма "Електрокар" і ТОВ "Фірма "Полігон ЛТД".

Також суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Полігон ЛТД” на користь Командування Повітряних Сил ЗС України (військова частина А0215) збитки (заборгованість) з урахуванням індексу інфляції за невиконання договірних зобов'язань у сумі 46 085,48 грн., штрафні санкції у розмірі 8967,99 грн. з яких 6476,88 грн. - пеня і 2491,11 грн. –штраф, а також судові витрати.

При прийнятті рішення, суд першої інстанції встановив наявність договірних відносин між сторонами у справі в рамках договору від 25.04.1997 року № 9/1-7-34д „Про дольову участь в будівництві та придбанні житла для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей за рахунок інвестиційних засобів”. Господарським судом також було встановлено факт не виконання збоку ТОВ „Фірми „Полігон ЛТД” власних зобов`язань, що виразилось у непередачі житла загальною площею 48,22 кв. м. на суму 35 587,24 грн. або поверненні коштів. Дослідивши обставини справи та на підставі норм цивільного законодавства суд першої інстанції прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій.   

Не погодившись з постановою господарського суду АР Крим, товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Полігон ЛТД” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, у задоволенні позову військового прокурора Вінницького гарнізону відмовити.

Доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, полягають у тому, що судом першої інстанції було невірно встановлено момент виникнення права на позов. ТОВ „Фірма „Полігон ЛТД” вважає, що право на позов виникло з моментом підписання акту звірки взаємних розрахунків –25.03.2004 року та даний факт є підставою застосування позовної давності. Також відповідач вважає безпідставним застосування до нього штрафних санкцій, оскільки, на його думку, договір припинив своє існування 01.01.2003 року.     

Позивач –Військова частина А 3641 у судовому засіданні з доводами апеляційної скарги не погодилась, надала відзив на апеляційну скаргу та доповнення до відзиву, в яких вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції законним та обгрунтованим.

Представники військової прокуратури Вінницького гарнізону, Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил України, відповідача, третьої особи –ТОВ „Фірма „Електрокар” у судове засідання не з`являлись, причину неявки не повідомляли, хоча про час та місце слухання справи сповіщались належним чином ухвалами суду від 12.09. та 09.10.2007 року. Належних доказів неможливості участі представників вказаних осіб у судовому засіданні суду не надано. За таких обставин, судова колегія визнала можливим розглянути справу за відсутності представників зазначених осіб.   

З причини хвороби судді Дугаренко О.В., на підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду, у складі судової колегії було здійснено заміну на суддю Лисенко В.А. У зв`язку з хворобою суддів Антонової І.В. та Лисенко В.А. у складі судової колегії також були здійснені заміни на суддів Прокопанич Г.К. та Ткаченка М.І.

Повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників Міністерства оборони України, Командування Повітряних Сил ЗС України, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для зміни рішення суду першої інстанції виходячи з наступного.

25.04.1997 року між Міністерством оборони України - Замовник, в особі Заступника Командувача Військ Протиповітряної оборони по будівництву і розквартируванню військ - начальника управління (експлуатації фондів, розквартирування військ та капітального будівництва) Головного командування Військ Протиповітряної оборони України (військова частина А1206), ТОВ "Фірма "Електрокар" – Платник, і ТОВ "Фірма "Полігон ЛТД" –Підрядник, було укладено договір №9/1-7-34д „Про дольову участь в будівництві та придбанні житла для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей за рахунок інвестиційних засобів”.

Відповідно до умов договору від 25.04.1997 року №9/1-7-34д, Замовник здійснював фінансування будівництва і придбання житла через Платника шляхом передачі Підряднику інвестиційних ресурсів, матеріальних активів, грошових коштів та векселів. Підрядник в свою чергу забезпечував будівництво та передачу житла Замовнику.

Згідно даного договору, Міністерство оборони України в особі військової частини А1206, ТОВ "Фірма "Електрокар" та ТОВ "Фірма "Полігон ЛТД" склали акт від 15.02.2000 року про передачу ТОВ "Фірмою "Електрокар" - ТОВ "Фірмі "Полігон ЛТД" матеріальних ресурсів на суму 2 298 415,40 грн.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що подальші розрахунки по вказаній сумі ТОВ "Фірма "Полігон ЛТД" повинна проводити з військовою частиною А1206.

Крім того, заборгованість ТОВ "Фірма "Полігон ЛТД" перед Міністерством оборони України, в особі військової частини А1206, збільшилась на суму 23235,20 грн. шляхом переуступки права вимоги згідно акту від 14.09.2000 року про передачу ресурсів від ТОВ "Фірми "Електрокар" - ТОВ "Фірмі "Полігон ЛТД".

Таким чином, на виконання умов договору від 25.04.1997 року № 9/1-7-34д Міністерством оборони України в особі військової частини А1206 через ТОВ "Фірму "Електрокар" передано ТОВ "Фірмі "Полігон ЛТД" для будівництва та придбання житла військовослужбовцям Збройних Сил України матеріальні ресурси на загальну суму 2 321 650,60 грн.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши наявні у справі матеріали, погоджується з висновком господарського суду АР Крим про те, що ТОВ "Фірма "Полігон ЛТД" свої договірні зобов'язання виконало не в повному обсязі - передало лише 4 квартири загальною площею 273,37 кв.м. на суму 257 402,29 грн. та вексель № 613242146066 на суму 2 047 378,80 грн.

Заборгованість ТОВ "Фірми "Полігон ЛТД" перед Міністерством оборони України   в  особі   військової  частини   А1206  збільшилась   на   18717,73   грн. внаслідок проведених замін квартир, що підлягають передачі та зменшення їх вартості на підставі листів від 12.05.2000 року № 74, від 27.04.2001 року № 55 та від 15.04.2002 року № 38.

Таким чином, дебіторська заборгованість ТОВ "Фірми "Полігон ЛТД" перед Міністерством оборони України в особі військової частини А1206 складає 35587,24 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 25.03.2004 року.

Статтею 525 Цивільного кодексу України також передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що фінансування за договором від 25.04.1997 року №9/1-7-34д здійснювалось відповідно до державної програми про інвестування будівництва та придбання житла для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей за рахунок інвестицій.

У зв'язку з зупиненням інвестування будівництва та придбання житла для військовослужбовців Збройних Сил України, згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2003 рік" - припинилося фінансування за даним договором.

Згідно з пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

У даному випадку, строк виконання зобов`язання встановлено не було.

20.09.2004 року військовою частиною А1206 на адресу ТОВ "Фірми "Полігон ЛТД" було направлено лист-претензію (вих. № 181/9/2/1-123) з повідомленням про припинення фінансування та з вимогою погасити заборгованість шляхом передачі житла загальною площею 48,22 кв. м. на суму 35587,24 грн. або повернення в місячний термін коштів з урахуванням рівня інфляції. На підставі викладеного, судова колегія не може погодитись з посиланням відповідача в апеляційній скарзі на той факт, що моментом виникнення права звернення до суду є дата 25.03.2007 року, оскільки фактичними моментом вимоги є дата 20.09.2004 року. Враховуючи дату звернення прокурора до суду –06.04.2007 року, пропуску позовної давності не відбувалось.  

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Фірма "Полігон ЛТД" ніяких заходів щодо погашення дебіторської заборгованості за договором від 25.04.1997 року № 9/1-7-34д не вживало.

У зв'язку з проведеними організаційними заходами у Збройних Силах України та створенням виду Збройних Сил України - Повітряні Сили, відповідно до Наказу Головнокомандувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 29.04.2005 року № 137 правонаступником військової частини А1206 з виконання договірних зобов'язань за програмами "Будівництво та капітальний ремонт військових об'єктів" і "Будівництво житла для військовослужбовців" визначено Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина А3641).

Згідно з частиною 1 статті 512, статті 513 Цивільного кодексу України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво, при якому право вимоги за зобов'язаннями передаються новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 1 статті 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно Передаточного балансу станом на 31.03.2005 року військова частина А1206 передала, а військова частина А 3641 прийняла дебіторську заборгованість за договором від 25.04.1997 року № 9/1-7-34д у сумі 35 587,24 грн.

З метою спонукання до виконання умов договору від 25.04.1997 року №9/1-7-34д, військовою частиною А3641, як правонаступником військової частини А1206, на адресу ТОВ "Фірми "Полігон ЛТД" було направлено претензію (вих. № 350/157/2/1266 від 27.11.2006 року) з вимогою передати житло загальною площею 48,22 кв.м. на суму 35587,24 грн. або повернути кошти за невиконання договірних зобов'язань з урахуванням рівня інфляції.

У відповіді на претензію (вих. № 120 від 14.12.2006 року) ТОВ "Фірма "Полігон ЛТД" просило надати копії первинних документів, які підтверджують дебіторську заборгованість. Зазначені копії були направлені на адресу відповідача 06.02.2007 року (вих. № 350/157/2/104).

До теперішнього часу ТОВ „Фірма „Полігон ЛТД” відповіді на претензію не надала, зобов'язання щодо передачі житла загальною площею 48,22 кв. м. на суму 35 587,24 грн. або повернення коштів не виконало.

На підставі викладеного, судова колегія вважає позовні вимоги в частині стягнення збитків з урахуванням індексу інфляції обгрунтованими, а їх задоволення судом першої інстанції правомірним. Проте, судова колегія вважає, що господарський суд помилково стягнув штрафні санкції з відповідача.

Відповідно до пункту 4.1 договору від 25.04.1997 року, сторони відповідають за невиконання своїх зобов`язань згідно з діючим законодавством.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до частини 1 статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу  або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

                    Як було встановлено вище, вина відповідача в порушенні строків виконання зобов`язання відсутня. Таким чином, оскаржуване рішення господарського суду підлягає зміненню, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 6476,88 грн. та штрафу в розмірі 2491,11 грн. судова колегія відмовляє.

                    На підставі викладеного, керуючись статтями 101, 103 п.4, 104 ч.1 п.1, 4, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

1. Апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Полігон ЛТД" задовольнити частково.

2. Рішення  господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2007 року у справі №  2-13/5847-2007 змінити.

3. Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Розірвати договір від 25.04.1997 року № 9/1-7-34д "Про дольову участь в будівництві та придбанні житла для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей за рахунок інвестиційних засобів" укладений між Міністерством оборони України в особі Заступника Командувача Військ Протиповітряної оборони по будівництву і розквартируванню військ - начальника управління Головного командування Військ Протиповітряної оборони України (військова частина А1206), ТОВ "Фірма "Електрокар" і ТОВ "Фірма "Полігон ЛТД".

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Полігон ЛТД" (98107, АР Крим, м. Феодосія, вул. Геологічна ,27, р/р 2600830017692 Кримська філія АТ ВАТ Банк МФО 308047 код  ЄДРПОУ 24870036) на користь командування  Повітряних Сил ЗС України (військова частина А0215) (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105): одержувач: військова частина А0215 р/р 35223091000013 в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 , код ЄДРПОУ 24981451) заборгованість з урахуванням індексу інфляції у сумі 46 085, 48 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Полігон ЛТД" (98107, АР Крим, м. Феодосія, вул. Геологічна ,27, р/р 2600830017692 Кримська філія АТ ВАТ Банк МФО 308047 код  ЄДРПОУ 24870036) в дохід державного бюджету України (р/р  31115095700002 в банку одержувача  ГУГКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405 , код платежу 22090200) 460, 85 грн. державного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Полігон ЛТД" (98107, АР Крим, м. Феодосія, вул. Геологічна, 27, р/р 2600830017692 Кримська філія АТ ВАТ Банк МФО 308047 код  ЄДРПОУ 24870036) в дохід державного бюджету України (р/р  31115095700002 в банку одержувача  ГУГКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026) 118,00  грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити".

          Доручити господарському суду Автономної Республіки Крим видати накази.

Головуючий суддя                                                  

Судді