Ухвала

від 10.04.2023 по справі 624/428/22

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 624/428/22

провадження №2/624/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес», третя особа: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням злочином та витрат на правову допомогу

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Агропрогрес», третя особа: ОСОБА_2 , ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням злочином в розмірі 950000 гривень та витрат на правову допомогу 12480 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 07.08.2019 року близько 20-00 год, ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді із другорядної дороги по провулку 1 Травня на головну дорогу сполученням смт. Кегичівка - смт. Слобожанське і прямуючи на вулицю проїзд Новий (перехрестя нерівнозначних доріг), де по напрямку його руху знаходився дорожній знак «Дати дорогу», але ОСОБА_3 , діючи із злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляду дорожньо-транспортної пригоди, але легковажно розраховував на їх відвернення, не впевнився у безпечності своїх дій, проявив неуважність, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на головну дорогу, не надавши перевагу у русі та допустив зіткнення з мопедом Дельта під керуванням ОСОБА_1 , чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 16.11 та дорожнього знаку «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП позивач, згідно висновку судово-медичної експертизи №12-23/1-КР/20 від 15.01.2020, отримав тілесні ушкодження у вигляді сполученої черепно-мозкової та лицьової травми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що були небезпечними для життя. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач тривалий час перебував як на стаціонарному, так і на амбулаторному лікуванні. За час лікування були понесені матеріальні витрати для поїздок на автомобілі та автобусах до лікарень міста Харкова на лікарські обстеження для встановлення діагнозів, власне лікування і придбання для цього лікарських препаратів у загальній сумі 24 594,67 грн. Також внаслідок ДТП повністю знищений мопед Дельта, який був придбаний у 2010 році за 12 000 гривень. Отже, сума завданих внаслідок ДТП матеріальних збитків становить 36 594,67 грн. Вироком Сахновщинського районного суду від 28.08.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України без позбавлення права керувати транспортними засобами. Вирок набрав чинності. Позивачу також завдано і моральну шкоду а саме: під час скоєння ДТП позивач спокійно, не порушуючи правил дорожнього руху, їхав мопедом на роботу і ця подія відбулася безпосередньо з позивачем, він все бачив і відчував. Позивач пережив загрозу не тільки власному здоров`ю, але і життю - від смерті його врятували лічені сантиметри; внаслідок ДТПотримав яктяжкі тілесніушкодження,так іперелом лівоїщелепової кісткита втративдва зуба-18-йта 28-й; тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні у КНП КРР «Кегичівська ЦРЛ», де додатково з`ясувалося про перелом передньої та медіальної стінки орбіти зліва і атрофію зорового нерву лівого ока, що призвело до втрати зору цим оком; під час зіткнення із автомобілем та безпосередньо після нього позивач пережив сильний фізичний біль та нервовий стрес, переляк за своє життя та здоров`я. Позивач і до цього часу відчуває сильні головні болі навіть під час спокою, особливо на зміну погоди, а також душевні страждання в зв`язку з пережитим; через сильне нервове потрясіння був змушений тривалий час приймати обезболюючі та заспокійливі ліки, порушилися нормальний сон та апетит, а також звичні стосунки із дружиною, донькою, сином, а також його рідними та друзями; особливою прикрістю і сильним моральним стражданням для нього стало встановлення позивачу 01.12.2020 третьої групи інвалідності та потреби постійного диспансерного нагляду невропатолога, а також періодичне стаціонарне та амбулаторне лікування. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 950000 гривень і такий розмір вважає справедливим. При визначенні розміру моральної шкоди позивач враховує обставини справи, тривалість часу, протягом якого вживав заходи для відновлення своїх порушених прав, вимушеність змін свого звичного способу життя. Водій транспортного засобу ОСОБА_3 вироком Сахновщинського районного суду від 28.08.2020 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та встановлено факт перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ПП «Агропрогрес» на момент вчинення ДТП, транспортний засіб ВАЗ-21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , закріплено за ним з метою його використання у службових цілях. Тому саме ПП «Агропрогрес» як володілець транспортного засобу, має нести обов`язок з відшкодування шкоди, завданої її працівником. Відповідач за час, що минув після скоєння ДТП ні матеріальні збитки, ні завдану моральну шкоду не відшкодував.

Ухвалою Кегичівського районного суду від 09 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 05 вересня 2022 року.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 02.11.2022 року справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агропрогрес», ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням злочином та витрат на правову допомогу, - в частині пред`явлених позовних вимог до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальних збитків у розмірі 36594,67 гривень, моральної шкоди у розмірі 10000 гривень, а також шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим у розмірі 50076 гривень - закрито провадженням. Подальший розгляд справи продовжено за позовними вимогами ОСОБА_1 до ПП «Агропрогрес», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням злочином та витрат на правову допомогу.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 02.11.2022 ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 23.11.2022 витребувано з Сахновщинського районного суду Харківської області кримінальне провадження №624/86/20, з Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області матеріалів кримінального провадження № 12019220720000167. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2023 року поновлено пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для заявлення клопотання про витребування доказів. Зобов`язано ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надати до суду розшифровку нарахованої та виплаченої страхової виплати ОСОБА_1 за страховим актом №ОЦ/208/000/22/0001 від 21.09.2022 з розмежуванням матеріальної та моральної шкоди.

Учасники справи у судове засіданні не з`явились, про дату час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_2 надійшли заяви про те, що ними підписана мирова угода, яку вони просять затвердити. Повідомили, що положення ст. 208 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі. Просять затвердити угоду у судовому засіданні без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, сторонами до суду надана укладена та підписана мирова угода з викладеними в ній умовами, за якими:

«Позивач по справі - ОСОБА_1 зменшуючи свої позовні вимоги, щодо розміру відшкодування моральної шкоди визначив її остаточний розмір в сумі - 250000 грн. 00 коп. та погоджується на її відшкодування в порядку визначеному нижче.

Розмір відшкодування витрат на правову допомоги залишається не змінною та складає 12480 грн. 00 коп.

Загальний розмір відшкодування складає 262480 грн. 00 коп.

Відповідач по справі - ПП «Агропрогрес» в особі директора Хвесика А.Є., укладаючи цю мирову угоду надає свою згоду на відшкодування моральної шкоди позивачу ОСОБА_1 у розмірі 250000 грн. 00 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 124800 грн. 00 коп. Всього на суму 262480 грн. 00 коп. в порядку визначеному цією мировою угодою.

Розрахунок між сторонами цієї мирової угоди здійснюється в безготівковому порядку у національній валюті - гривня України за реквізитами, що надані позивачем відповідачу: Банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк», отримувач - ОСОБА_1 , код (ЄДРПОУ) отримувача НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок отримувача (IBAN) - НОМЕР_3 , призначення платежу - відшкодування моральної шкоди та витрат, згідно мирової угоди від 10.04.2023р. по справі № 624/428/22.

Перерахування коштів за реквізитами, що надані позивачем, здійснюються відповідачем на протязі 3-х банківських діб, перебіг строку якого починається з наступного дня після затвердження судом цієї мирової угоди, але не раніше виготовлення повного тексту ухвали суду.

На підтвердження факту перерахування коштів на рахунок позивача, відповідач подає до суду платіжний документ з відміткою банку про зарахування коштів на рахунок відповідача.

Позивач ОСОБА_1 , підписуючи цю мирову угоду запевнює, що визначений ним розмір відшкодування моральної шкоди у розмірі 250000 грн. 00 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 12480 грн. 00 коп. Всього на суму 262480 грн. 00 коп. вичерпує наявність спору між сторонами в межах судового справи № 624/428/22 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов цієї мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ПП «Агропрогрес», код ЄДРОПУ - 00707998 морального, матеріального або іншого характеру.

Позивач - ОСОБА_1 за наслідками підписання та виконання сторонами цієї мирової угоди зобов`язується не заявляти до сторін цього цивільного процесу, а саме до відповідача - ПП «Агропрогрес», код ЄДРОПУ - 00707998 та третіх осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ «Українська Пожежно-страхова Компанія» код ЄДРПОУ - 20602681, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40 жодних інших вимог про відшкодування будь-якого виду грошового відшкодування, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо, що випливають із заявленого правовідношення.

Сплачений судовий збір покладається на сторону яку їх понесла, та іншими сторонами не відшкодовується.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушують права будь-яких відомих третіх осіб, які беруть участь у справі.

Мирова угода підписана у п`яти примірниках, підлягає затвердженню Кегичівським районним судом Харківської області та набирає чинність з моменту набрання законної сили ухвали про її затвердження».

Сторони погодились на закриття справи на умовах цієї мирової угоди та просили суд визнати і затвердити її.

Сторони підтвердили, що їх рішення щодо укладання мирової угоди є добровільним, без примусу та тиску. Положення ст. 207 ЦПК України та їх права учасників справи роз`яснені, наслідки закриття справи сторонам зрозумілі.

Отже, мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

В силу ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що мирова угода на вказаних в ній умовах, підлягає затвердженню, а провадження по справі закриттю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода підписана сторонами по справі та приєднана до матеріалів справи.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси учасників справи та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, які наполягають на її затверджені.

При цьому, в зазначеній мировій угоді та у судовому засіданні сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Вирішуючи питання щодо судового збору, суд виходить з такого.

Згідно ч.1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи викладені норми закону, а також те, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про покладення на відповідача сплати 50 % судового збору від погодженої сторонами суми відшкодування за мировою угодою на користь держави.

Так ставка судового збору за пред`явленим позовом становить 1% від ціни позову (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позивач за умовами мирової угоди зменшив свої вимоги до 250000 грн, отже розмір судового збору становить 2500 грн, та враховуючи положення ч.1 ст. 142 ЦПК України, відповідач має сплатити половину від цієї суми, тобто 1250 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 141, 142, 207, 208, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 10 квітня 2023 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код - РНОКПП - НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) та Приватним підприємством «Агропрогрес» (код ЄДРОПУ 00707998, Банк - AT «Райффайзен Банк», МФО - 380805, р/р НОМЕР_5 ), юридична адреса: 64003, смт, Кегичівка, вул. Ювілейна, 3, Красноградського району Харківської області).

За умовами мирової угоди:

Позивач по справі - ОСОБА_1 зменшуючи свої позовні вимоги, щодо розміру відшкодування моральної шкоди визначив її остаточний розмір в сумі - 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та погоджується на її відшкодування в порядку визначеному нижче.

Розмір відшкодування витрат на правову допомоги залишається незмінною та складає 12 480 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.

Загальний розмір відшкодування складає 262 480 (двісті шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.

Відповідач по справі - Приватне підприємство «Агропрогрес» в особі директора Хвесика Андрія Єрмійовича, укладаючи цю ОСОБА_7 надає свою згоду на відшкодування моральної шкоди позивачу - ОСОБА_1 у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 12 4800 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. Всього на суму 262 480 (двісті шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. в порядку визначеному цією мировою угодою.

Розрахунок між сторонами цієї мирової угоди здійснюється в безготівковому порядку у національній валюті - гривня України за реквізитами, що надані позивачем відповідачу: Банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк», отримувач - ОСОБА_1 , код (ЄДРПОУ) отримувача НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок отримувача (IBAN) - НОМЕР_3 , призначення платежу - відшкодування моральної шкоди та витрат, згідно мирової угоди від 10.04.2023р. по справі № 624/428/22.

Перерахування коштів за реквізитами, що надані по починається з наступного дня після затвердження судом цієї мирової угоди, але не раніш виготовлення повного тексту ухвали суду.

На підтвердження факту перерахування коштів на рахунок позивача, відповідач подає до суду платіжний документ з відміткою банку про зарахування коштів на рахунок відповідача.

Позивач ОСОБА_1 , підписуючи цю мирову угоду запевнює що визначений ним розмір відшкодуванні моральної шкоди у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 12 480 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. Всього на суму 262 480 (двісті шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. вичерпує наявність спору між сторонами в межах судового справи № 624/428/22 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов цієї мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Приватного підприємства «Агропрогрес», код ЄДРОПУ 00707998, морального, матеріального або іншого характеру.

Позивач ОСОБА_1 за наслідками підписання та виконання сторонами цієї мирової угоди зобов`язується не заявляти до сторін цього цивільного процесу, а саме до відповідача - Приватне підприємство «Агропрогрес», код ЄДРОПУ - 00707998 та третіх осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-страхова Компанія» код ЄДРПОУ - 20602681, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40 жодних інших вимог про відшкодування будь-якого виду грошового відшкодування, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо, що випливають із заявленого правовідношення.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес», третя особа: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням злочином та витрат на правову допомог - закрити, в зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Стягнути зПриватного підприємства«Агропрогрес»(код ЄДРОПУ 00707998, Банк - AT «Райффайзен Банк», МФО - 380805, р/р UA213808050000000002600295742), юридична адреса: 64003, смт, Кегичівка, вул. Ювілейна, 3, Красноградського району Харківської області) судовий збір в розмірі 1250 (тисяча двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави, за реквізитами: розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала, на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 06.06.2000, ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача адвокат Жигилій Павло Васильович, ордер серії ХВ №670, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 41, смт. Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, 64003,

Відповідач: Приватне підприємство «Агропрогрес», код ЄДРПОУ 00707998, місцезнаходження за адресою: вул. Ювілейна, буд. 3, смт. Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, 64003.

Представник відповідача адвокат Кравченко Сергій Павлович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2060 від 27.03.2018, ордер ПТ 065523, адреса місцезнаходження: вул. Чемужівська, буд. 1, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404.

Представник відповідача: Григель Артур Аркадійович, довіреність №69 від 05.09.2022, проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 20.05.1996, проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», код ЄДРПОУ 20602681, місцезнаходження за адресою: вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ, 04080.

Суддя Т.В. Крапівка