Справа № 644/614/23
Провадження № 3/644/399/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 квітня 2023 р. м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «Укр.Агро - Сервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30.01.2023 року за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Укр.Агро - Сервіс» (код за ЄДРПОУ 24269988) з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за січень 2022 року відємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, встановлено порушення, п.44.1, п.44.6 ст.44, п.121.1 ст.121, п.200.4, п.200.7, п.200.9 ст.200 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, а саме: відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку на 1400000 грн., у тому числі за січень 2022 року у сумі 1400000 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення письмово пояснення не надав, провис про розгляд справи за його відсутності.
Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №N71/20-40-07-30/0703, складеним 30.01.2023 року у відношенні ОСОБА_1 ; копією акту за результатами документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючи органи № 1787/20-40-07-05-03/24269988 від 30.01.2023 року.
За таких обставин виявленого порушення вимог, встановлених п.44.1, п.44.6 ст.44, п.121.1 ст.121, п.200.4, п.200.7, п.200.9 ст.200 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП і вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя Матвієвська Г. В.
Суд | Орджонікідзевський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2023 |
Оприлюднено | 12.04.2023 |
Номер документу | 110134263 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків |
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Матвієвська Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні