Постанова

від 31.08.2010 по справі 2а-2065/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

  31.08.10                                                                                                                                                                                                                                                                   < копія > 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р.  

Справа № 2а-2065/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Потолової Г. В. < Текст > 

при секретарі

Івановій І.О.

.

< найм. Пр. > 

< ПІБ Пр. > 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельна виробничо-комерційна фірма «Даяна» про  стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельна виробничо-комерційна фірма «Даяна» заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 546грн. 54коп.

На підставі розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду №36 від 15.03.2010 р. про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які знаходяться в провадженні судді ЗахарчукН.В. іншим суддям, справу призначено головуючому судді Потоловій Г.В.

Ухвалою суду від 30.03.2010 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач надав згоду про слухання справи без участі його повноважного представника та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не з‘явився у судове засідання, повістка про дату, час та місце його проведення судом направлена вчасно, заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. В матеріалах справи наявний конверт-повернення з адреси відповідача, з якого вбачається, що адреса у позовній заяві співпадає з адресою реєстрації та адресою, зазначеною в самостійно наданих відповідачем розрахунках. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст.35 КАС України.

          Дослідивши  матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельна виробничо-комерційна фірма «Даяна», яке зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, як самостійний платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , не виконує зобов'язання Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" по сплаті в установлені строки та в повному обсязі самостійно обчислених сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельна виробничо-комерційна фірма «Даяна» подало до Управління ПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 року в якому було зазначено самостійно обчислена сума страхових внесків у розмірі 546 грн. 54 коп.

Строк сплати цього страхового внеска було відповідно встановлено за грудень 2009 р. - до 20.01.10 року, у останнього виникла прострочена заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на найманих працівників, тобто недоїмка, на загальну суму 546 грн. 54 коп., яка на час розгляду справи непогашена.

Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-1У від 09.07.2003 року (далі - Закон) та Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" (далі - Інструкція), затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663, відповідно до яких на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплати в установлені строки та в повному обсязі внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ст.12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст.5 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески сплачуються одночасно з одержанням коштів в закладах банків на виплату заробітної плати в натуральному виразі - наступного дня після кожної вказаної виплати.

На підставі ч.2 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у зазначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, тобто недоїмкою.

Згідно з ч.5 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за рахунок сум, що надходять від страхувальника в рахунок сплати недоїмки погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню або фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

На підставі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підприємством нараховані, але не сплачені страхові внески за грудень 2009 року, чим допущено порушення чинного законодавства щодо сплати страхових внесків, внаслідок чого утворилася недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 546 грн. 54 коп.

За змістом частин 4, 5 ст11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

 Керуючись  ст.ст.94, 158-163, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельна виробничо-комерційна фірма «Даяна» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгівельна виробничо-комерційна фірма «Даяна» (49000, М.Дніпропетровськ, вул.С.Ковалевської, 60/40, код ЄДРПОУ 19154711, р/р 260081061224001 у КБ «Приватбанк»,МФО 305299,) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (49023, М.Дніпропетровськ, вул.Маріупольська, 3, р/р 25604303013175 у управлінні Ощадбанку М.Дніпропетровська, МФО 305482, ОКПО код 21928462) заборгованость зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 року в розмірі 546 грн. 54 коп.(п'ятсот сорок шість грн. 54коп.).  

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Текст постанови у повному обсязі виготовлений 31.05.2010 р.

Суддя                      < (підпис) > 

< Список >

< Список >

< Список >

Г. В. Потолова

< суддя учасник колегії > 

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >