Постанова

від 31.08.2010 по справі 2а-4620/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

  31.08.10                                                                                                                                                                                                                                                                   < копія > 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 р.  

Справа № 2а-4620/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Потолової Г. В. < Текст > 

при секретарі

Федоренко Ю.В.

за участю:

.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Павлоградське підприємство «Полімерпласт» про  стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства «Павлоградське підприємство «Полімерпласт» заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 880грн. 00коп.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без участі його представника, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача не з‘явився у судове засідання, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с.14), заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. З матеріалів справи вбачається, що Відповідач погодився про розгляд справи без участі його представника (а.с.14).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Приватне підприємство «Павлоградське підприємство «Полімерпласт» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Павлоград, як самостійний платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування під № 0424031599, не виконує зобов’язання Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» по сплаті в установлені строки та в повному обсязі самостійно обчислених сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 року та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663, відповідно до яких на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Так, Приватне підприємство «Павлоградське підприємство «Полімерпласт» подало до Управління ПФУ в м.Павлоград розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий 2010 р., в якому була зазначена самостійно обчислена сума страхових внесків у розмірі 880грн. 00коп. (а.с.6-8).                         

Строк сплати цих страхових внесків було встановлено до 20.03.2010р, але у зв'язку з тим, що відповідачем вищевказана сума не сплачена, у останнього виникла прострочена заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на суму 880грн. 00коп., яка на час розгляду справи непогашена.

Згідно з ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

05.05.2010р. начальником Управління ПФУ в м.Павлоград винесена вимога № Ю-368 про сплату боргу у загальній сумі 13189грн. 45коп., яку відповідач отримав 11.05.2010р.(а.с.22), проте, зазначену суму боргу останнім не сплачено.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» страхові внески сплачуються одночасно з одержанням коштів в закладах банків на виплату заробітної плати в натуральному виразі – наступного дня після кожної вказаної виплати.

На підставі ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у зазначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, тобто недоїмкою і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно з ч.5 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за рахунок сум, що надходять від страхувальника в рахунок сплати недоїмки погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню або фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Відповідно до розрахунку страхових внесків за лютий 2010 р. на суму                                                 880грн. 00коп., підприємством не сплачена недоїмка, чим допущено порушення чинного законодавства щодо нарахування та сплати страхових внесків, внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 880грн. 00коп.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з’ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.  

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

 Керуючись  ст.ст.94, 158-163, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград до Приватного підприємства «Павлоградське підприємство «Полімерпласт» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Павлоградське підприємство «Полімерпласт» (51400, м.Павлоград, вул.Харківська,буд.73; код ЄДРПОУ 30201206; р/р 26000060284698 у КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська, МФО 305299) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м.Павлоград (51400, м.Павлоград, пр.Шахтобудівників,буд.5; код ЄДРПОУ 21928516; р/р 25608303011306 у Павлоградському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2992, МФО 306298) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 880грн. 00коп.  (вісімсот вісімдесят гривень 00коп.).  

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Текст постанови у повному обсязі виготовлений 25.05.2010 р.

Суддя                      < (підпис) > 

< Список >

< Список >

< Список >

Г. В. Потолова

< суддя учасник колегії > 

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >