Ухвала
від 07.04.2023 по справі 751/2229/23
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/2229/23

Провадження №2-н/751/804/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши в порядку прийняття заяву Дочірнього підприємства «Соціально-побутове управління» Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та проживання в гуртожитку зі ОСОБА_1 , -

Встановила:

22.03.2023 ДП «Соціально-побутове управління» ПрАТ «Чернігівоблбуд» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якому просять стягнути з боржника на їх користь суму боргу по договору за житлово-комунальні послуги і оренду в сумі 48129,00 грн за період з 01.06.2020 по 31.01.2023.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів, доданих до заяви, між заявником та ОСОБА_1 було укладено договір оренди (найма) приміщення № 114 від 15.06.2010, згідно якого остання отримала у платне тимчасове користування кім. АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3.4 Договору, плата за житлово-комунальні послуги включена до складу орендної плати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник у поданій заяві просить стягнути заборгованість по договору оренди житла у гуртожитку.

Однак, плата за тимчасове проживання у гуртожитку не є житлово-комунальною послугою у розумінні до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Керуючись ст. 161, 165, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «Соціально-побутове управління» Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку зі ОСОБА_1 .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко

СудНовозаводський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення07.04.2023
Оприлюднено12.04.2023
Номер документу110136046
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —751/2229/23

Ухвала від 07.04.2023

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Яременко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні