Рішення

від 30.10.2007 по справі 17/209-3874

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/209-3874

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" жовтня 2007 р.Справа № 17/209-3874

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

судді Андрусик Н.О. розглянув справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля Тернопільської області  

до відповідача Приватної агрофірми “Єдність Могильницька”, с. Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області

про стягнення 28521,72 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

За участю представників сторін:

позивача: Гук М.В., доручення №04/241 від 29.10.07р.

відповідача: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Позивач –Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля Тернопільської області  13.09.07р. звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватної агрофірми “Єдність Могильницька”, с. Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області,  про стягнення 28521,72 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

На підтвердження своїх доводів позивач посилається на п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, у відповідності до якого відшкодуванню Пенсійному фонду підлягають фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Порядок і строки відшкодування зазначених витрат визначаються Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”.  

Як стверджує в позовній заяві позивач, посилаючись на обґрунтований розрахунок суми позову для відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах агрофірми „Єдність Могильницька”, кількість пенсіонерів на підприємстві, яким нараховані та виплачені пільгові пенсії у 2005 році становила 9 осіб. Витрати по виплаті та доставці їм пенсій на пільгових умовах за 2005 рік складають 28521,72 грн. Розрахунок фактичних витрат на виплату пенсій отримано керівникам ПАФ „Єдність Могильницька” 15.02.2006 р., про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 90127, відтак, сума боргу є узгодженою з відповідачем, проте не відшкодованою, що є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення 28 521,72 грн. в примусовому порядку.

Ухвалою від 17.09.2007р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.10.2007 р. Судові засідання неодноразово відкладалися в порядку ст. 77 ГПК України, востаннє до 30.10.2007р. з урахуванням заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення даного спору.

Представником позивача в судових засіданнях підтримано позовні вимоги повністю та подано додатково суду акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.07р., підписаний  керівником  ПАФ “Єдність Могильницька” Когут Р.М. та головним бухгалтером Струнь М.І. і завірений печаткою підприємства, яким підтверджується наявність заборгованості в сумі 28521,72 грн. по пільгових пенсіях.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судові засіданні не з'явився, хоча про дату час та місце судових засідань був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення №1243195, №1387856), тому справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, оцінивши подані суду та додатково представлені докази, суд дійшов до висновку, що позовні  вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 р. № 121/2001 (з наступними змінами та доповненнями) Пенсійний фонд України (далі - Пенсійний фонд) є центральним органом виконавчої влади, що, зокрема, здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2.2 Положення Пенсійний фонд відповідно до покладених на нього завдань контролює надходження страхових внесків, сум на відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах та інших платежів до Пенсійного фонду від підприємств, установ, організацій та громадян, збирає у встановленому порядку відповідну звітність, проводить планові та позапланові перевірки фінансово-бухгалтерських документів, звітів та інших документів щодо правильності обчислення та сплати страхових внесків, цільового використання коштів Пенсійного фонду в організаціях, що здійснюють виплату і доставку пенсій.

Платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи –суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників (ст. 1 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 11.09.1997р. за № 527/97-ВР, з послідуючими змінами та доповненнями).

Приватна агрофірма «Єдність Могильницька», с. Нова Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області є юридичною особою, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду № 30828187, що підтверджується довідкою № 31-537 від 14.08.2007 р. Головного управління статистики в Тернопільській області та зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду в Теребовлянському районі як платник страхових внесків 14.03.2000р.

Згідно ст. 8 Закону України “Про пенсійне забезпечення” підприємства та організації, працівники яких мають право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 цього закону, крім обов'язкових платежів до Пенсійного фонду, вносять додаткові відрахування, з коштів, призначених на оплату праці, які за своєю правовою природою відмінні від обов'язкових пенсійних внесків і є витратами на виплату пенсій, а згідно частини 3 цієї статті Закону, фінансування  витрат  на  виплату  пенсій провадиться по всій території України щомісячно незалежно від надходжень коштів та соціально-економічного стану конкретних регіонів за рахунок перерозподілу коштів Пенсійного фонду України в межах країни.

У відповідності до розділів 6 та 7 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України № 053-2989 від 19.10.2001 р. та згідно розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах здійснюються підприємствами на підставі повідомлень про фактичні витрати на виплату та доставку  пенсій, призначених відповідно до п. „б-з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, які направляються органами Пенсійного фонду України.

Сума до відшкодування вважається узгодженою у день отримання платником збору повідомлення і повинна бути сплачена протягом десяти днів з дня отримання такого повідомлення (згідно Інструкції №053-2989), а згідно Інструкції № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Несвоєчасно перераховані суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій вважаються боргом (недоїмкою).

Як випливає з матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі протягом 2005 року здійснено виплату пільгових пенсій, призначених працівникам, які працювали у ПАФ “Єдність Могильницька”: Кришталь О.І. в сумі 4136,49 грн., Зозуляк Р.Й. –4317,44 грн., Струнь А.П. –1568,30 грн., Тарнопільська О.П. –4146,38 грн., Теляга Р.Й. –798,67 грн., Хома Є.І. –4083,96 грн., Крива Н.П. –4037,83 грн., Крушельницька О.Б. –4033,95 грн., Павловський Й.М. –1398,70 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі вручено Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за 2005 рік, про що свідчить підпис відповідальної особи відповідача на повідомленні про вручення №90127 15.02.2006р., а також як стверджує представник позивача, Управлінням щомісячно направлялися на адресу відповідача повідомлення про фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій із зазначенням суми до відшкодування. Однак, відповідач свої зобов'язання по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій не виконав і станом на 01.09.2007 р.  його заборгованість до Пенсійного фонду складає 28 521,72 грн., що не заперечено у встановленому законом порядку відповідачем, навпаки, розмір заборгованості підтверджується шляхом підписання акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2007р.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт несплати заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,  зважаючи, що на день розгляду справи відповідач не представив суду доказів погашення боргу, суд визнає позовні вимоги про стягнення з Приватної агрофірми “Єдність Могильницька”, с. Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, 28 521,72 грн. заборгованості правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, відтак, такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати покладаються на відповідача у справі.

В судовому засіданні 30.10.2007р. за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.

На підставі наведеного, куруючись ст. ст. 2, 4-2, 20, 22, 32 - 34, 43, 44 - 49, 75, 81-1, 82-84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля Тернопільської області до Приватної агрофірми “Єдність Могильницька”, с. Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області задовольнити.

2. Стягнути з Приватної агрофірми “Єдність Могильницька”, с. Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828187:

–28 521 грн. 72 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах на користь Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області (м. Теребовля Тернопільської області, вул. 22 Січня, 17 ідентифікаційний код 21156278);

-   285,22 грн. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету України (р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “02” листопада 2007р., через місцевий господарський суд.

Суддя