Постанова

від 17.08.2010 по справі 2а-15771/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 р. сп рава № 2а-15771/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < г одина >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Зекунов а Е. В.

при секретарі Васневі Д.Г.

за участю представника позивача Гришиної М.М .

відповідача не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу за позовом Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Блюшер» про припинення юр идичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція в Київському районі м. Дон ецька звернулася до суду з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Блюше р» про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична ос оба зареєстрована 23.03.2009 року і п еребуває на обліку в податко вій інспекції як платник под атків. Більше року відповіда чем не подавалася звітність щодо обчислення і сплати под атків і інших обов' язкових платежів. Просили припинити юридичну особу ТОВ «Блюшер».

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги і просив задово льнити їх в повному обсязі, на давши пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідач в с удове засідання не з' явився , про дату, час та місце розгля ду справи повідомлявся судом належним чином відповідно д о ч. 1 ст. 35 КАС України. Про причи ну неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «Б люшер» 23.03.2009 року зареєстрован е як юридична особа.

Як встановлено у судовому з асіданні та підтверджується поясненнями представника по зивача, ТОВ «Блюшер» перебув ає на податковому обліку в ДП І у Київському районі м. Донец ька.

Позовні вимоги податкової інспекції про припинення пі дприємницької діяльності ві дповідача обґрунтовані тим, що протягом року ТОВ «Блюшер » ухилялося від подання до ор ганів державної податкової с лужби передбачених законода вством документів податково ї та бухгалтерської звітност і.

На підставі вказаного пода тковий орган дійшов висновку про порушення відповідачем законних інтересів держави, а тому відповідно до вимог ст .38 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в», ст.9 Закону України «Про си стему оподаткування», статей 58, 59, 247 ГК України до нього необх ідно застосувати адміністра тивно-господарську санкцію у вигляді скасування державно ї реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців» пі дставами для постановлення с удового рішення щодо припине ння юридичної особи, що не пов 'язане з банкрутством юридич ної особи, зокрема, є:

визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації через порушення зак ону, допущені при створенні ю ридичної особи, які не можна у сунути;

провадження нею діяльност і, що суперечить установчим д окументам або такої, що забор онена законом;

невідповідність мінімальн ого розміру статутного фонду юридичної особи вимогам зак ону;

неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону;

наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за ї ї вказаним місцезнаходження м.

Пунктом 2 ч.1 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» передбачено, що платники п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) зобов'язані подав ати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господ арського кодексу України суб 'єкт господарювання ліквідує ться, у тому числі, у разі скас ування його державної реєстр ації у випадках, передбачени х законом.

Частиною 2 статті 247 Господар ського кодексу України визна чено, що скасування державно ї реєстрації суб'єкта господ арювання провадиться за ріше нням суду, що є підставою для л іквідації даного суб'єкта го сподарювання відповідно до с татті 59 цього Кодексу.

Крім того, ст. 110 Цивільного к одексу України також передба чена ліквідація юридичної ос оби за рішенням суду у випадк ах, встановлених законом.

Згідно із п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» органи де ржавної податкової служби у випадках, в межах компетенці ї та у порядку, встановлених з аконами України, мають право звертатися у передбачених з аконом випадках до судових о рганів із заявою (позовною за явою) про скасування державн ої реєстрації суб'єкта підпр иємницької діяльності.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу» ДПІ у Київськом у районі м. Донецька уповнова жена здійснювати контроль за своєчасністю подання платни ками податків бухгалтерськи х звітів і балансів, податков их декларацій, розрахунків т а інших документів, пов'язани х з обчисленням податків, інш их платежів, а також перевіря ють достовірність цих докуме нтів щодо правильності визна чення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Отже, з урахуванням наведен их норм, органи державної под аткової служби у випадку неп одання суб' єктом господарю вання протягом року податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону мають право звер нутись до суду із позовом щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи.

Згідно висновку відповіда ч - ТОВ «Блюшер» не подає под аткову звітність з 24.03.2009 року, т обто більше року.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ТОВ «Блюшер» не подає протягом року орган ам державної податкової служ би податкові декларації і ін ші документи фінансової звіт ності відповідно до закону, с уд приходить до висновку про необхідність припинення ціє ї юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягнен ню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців», суд, у день набрання таким рішенням зак онної сили направляє його ко пію державному реєстратору з а місцезнаходженням юридичн ої особи для внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про судове рішення. Дата над ходження відповідного судов ого рішення вноситься держав ним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Київському районі м. Донец ька до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Блюшер» про припинення юридичної ос оби задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Блюшер» (ЄДРПОУ 36442964, адреса: вул. Артема, 112/54, м. Дон ецьк, 83048).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням фізичн ої особи для внесення до Єдин ого державного реєстру запис у про судове рішення.

Постанова постановлена у н арадчій кімнаті та проголоше но її повний текст у судовому засіданні 17 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Строк для подання апеляцій ної скарги стороною або іншо ю особою, яка брала участь у сп раві, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя З екунов Е. В.