Ухвала

від 10.04.2023 по справі 127/9938/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/9938/23

Провадження № 2/127/1192/23

УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Скржешевського М. С. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали вказаного вище позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Позивач звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з цим позовом як до суду за місцем свого проживання, посилаючись на положення ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі: 1) наявності на його утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, або 2) позивач не в змозі за станом здоров`я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або 3) місце розгляду справи узгоджено подружжям.

Натомість, позивач, звертаючись до суду, вказує на те, що неповнолітніх дітей у подружжя не має, та не зазначає з наданням доказів щодо неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або, що місце розгляду справи узгоджене подружжям.

Таким чином, за відсутності підтвердження фактичними обставин як законних підстав, розгляд цієї справи за правилами альтернативної підсудності є неможливим.

Не убачається можливим розгляд цієї справи Вінницьким міським судом Вінницької області за правилами загальної підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як слідує з матеріалів справи, а саме отриманої судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.04.2023 №23352, відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області та виключає можливість розглядати спір у даній справі цим судом.

Таким чином, справа належить за загальними правилами підсудності до територіальної юрисдикції (підсудності) Обухівському районному суду Київської області.

Зважаючи, що позивач зверталася до суду за місцем свого проживання, а фактичних підстав для такого звернення не встановлено, тому суд дійшов висновку, що даний позов підлягає передачі за правилами загальної підсудності до Обухівського районного суду Київської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області (вул. Київська, 20, м. Обухів (пн), Київська область, 08700, ЄДРПОУ 02892286).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: