Рішення

від 03.04.2023 по справі 127/30378/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/30378/22

Провадження № 2-о/127/629/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 з січня 2004 року по день смерті ОСОБА_2 . Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі, оскільки на момент відкриття спадщини він проживав, вів спільне господарство з матір`ю, однак не був зареєстрований, а у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори ним не було подано.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2023 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення було залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи без участі, щодо встановлення факту не заперечувалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.04.2007 року (а.с. 15).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується відновленим Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.06.1963 року (а.с. 16).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 27.01.2023 року № 5871 (а.с. 19).

ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 03.03.2023 року № 25-04-03/56 (а.с. 26).

На момент відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 проживали разом з матір`ю ОСОБА_2 (без реєстраці) за адресою: АДРЕСА_3 , вели спільне господарство з матір`ю, а у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не було подано.

Зазначене підтверджується Актом від 24.03.2023 року, затвердженим в.о. старости сіл Щаслива, Білозерівка, Королівка, селища Підлісне ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту необхідне для оформлення заявником ОСОБА_1 спадщини.

Таким чином, суд доходить до висновку, що спірний факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Щаслива Липовецького району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя