Ухвала

від 11.04.2023 по справі 471/348/23

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/348/23

Провадження №2-о/471/19/23

Номер рядка звіту 3

У ХВ АЛ А

"11" квітня 2023 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

присяжних - Панфілової Т.М., Тюпи О.В.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/348/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника.

Представник заявника під час судового засідання заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 295 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" від 28.03.1972 року № 3, у справах про визнання громадянина недієздатним обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи.

Окрім цього, відповідно до ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати з КНП "Братського ЦПМСД" та Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що по даній заяві необхідно витребувати медичну картку амбулаторного хворого та призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для визначення її психічного стану.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 145, 239 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати КНП "Братського ЦПМСД" Братської селищної ради Миколаївської області надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Миколаївську обласну психіатричну лікарню № 1 надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити по справі № 471/348/23 судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ " Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України " ( 54020, вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв).

На вирішення експертів винести наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні захворювання ?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічними та стійкими ?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

4.Чи зумовлене психічне захворювання у разі його наявності вживанням спиртних напоїв та наркотичних засобів ? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування з даного приводу ?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 471/348/23 та медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Попередити КНП "Братського ЦПМСД" Братської селищної ради Миколаївської області, Миколаївську обласну психіатричну лікарню № 1, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.

Ухвалу в частині зупинення може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ.Б. Гукова

Присяжні Т.М. Панфілова

О.В. Тюпа