Ухвала

від 11.04.2023 по справі 383/826/22

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/826/22

Номер провадження 2/383/67/23

УХВАЛА

11 квітня 2023 року Бобринецькийрайонний судКіровоградської областіу складіголовуючого суддіБондаренка В.В.,за участюсекретаря судовогозасідання Кареліної Д.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті БобринецьКіровоградської областів залісудових засіданьБобринецького районногосуду Кіровоградськоїобластіз власної ініціативи питання про внесення виправлення в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.03.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Восход» Кривенка Івана Івановича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та припинення права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09березня 2023року призначенопо справіза позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Восход» Кривенка Івана Івановича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та припинення права оренди - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький.

Разом з тим, в резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку в зазначенні назви експертної установи, якій доручено проведення експертизи, а саме замість вірної назви «Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» зазначено невірно «Кропивницьке відділення Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України».

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача адвокат Коротченко О.О. подав клопотання, в якому просив здійснити розгляд справи щодо виправлення описки в назві експертної установи в ухвалі суду за його відсутності.

Неявка сторін та їх представників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09березня 2023року посправі запозовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Восход» Кривенка Івана Івановича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та припинення права оренди, допущено описку в зазначенні назви експертної установи, якій доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме замість вірної назви «Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» зазначено невірно «Кропивницьке відділення Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України».

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки вона являється технічною та не впливає на зміст ухвали.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2023 року по справі № 383/826/22, провадження №2/383/67/23 за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Восход»Кривенка Івана Івановичапро усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та припинення права оренди, описку взазначенні назвиекспертної установи, якій доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи, виклавши другий абзац резолютивної частинивказаної ухвали в наступній редакції:

«Призначити посправі запозовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Восход»Кривенка Івана Івановичапро усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та припинення права оренди - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11.04.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко