Ухвала

від 11.04.2023 по справі 396/416/21

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/416/21

Провадження № 2/396/9/23

УХВАЛА

про призначення експертизи

11.04.2023 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Поліщук Ю.Р.,

представника відповідача адвоката Дмитруха Д.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №396/416/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства агрофірми "Зірка" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересахта відімені якоїдіє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідача ПП Агрофірма «Зірка» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.

Ухвалою від 30.03.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

11.04.2023 року представник позивача адвокат Поліщук Ю.Р. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи в якій експерту вирішити питання чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки від 14.07.2016 року у графі «Орендодавець» самим ОСОБА_3 , чи іншою особою? Разом з тим, просила долучити до матеріалів справи документи, які містять підписи померлого ОСОБА_3 , та необхідні як вільні зразки підпису для проведення експертизи (посвідчення ветерана праці НОМЕР_1 , заповіт ОСОБА_3 від 14.11.2001 року, договір купівлі-продажу майнового паю від 04.12.2007 року, заява про відкриття та ведення рахунку від 18.11.2013 року, договір № 0466343900 на відкриття та ведення карткового рахунку фізичної особи від 11.07.2007 р., угода № PD-64169 від 18.11.2013 р., договір оренди земельної ділянки від 01.04.2005 р., акт визначення меж земельної ділянки в натурі кадастровий номер 35240, акт приймання-передачі земельної ділянки кадастровий номер 35240, договір оренди землі від 01.04.2000 р. укладеного між ППА «Зірка» та ОСОБА_3 , договір оренди землі від 01.04.2000 р. укладеного між ППА «Зірка» та ОСОБА_4 ). У зв`язку з необхідністю проведення експертизи просила зупинити провадження.

Представник відповідача щодо призначення експертизи не заперечував, однак висловив зауваження стосовно документів, які подаються стороною позивача вважає, що для проведення експертизи мають надаватися документи максимально наближені за часом складання до досліджувального документу, документи які надані представником позивача не можуть бути належними зразками підпису.

Суд, заслухавши думки сторін по справі та дослідивши матеріали клопотання, долучає до матеріалів справи надані сторонами документи, та вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно із ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України викладеної в пункті 17 Постанови Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року, висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду і з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання експерта, а тому клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне для проведення експертизи надати у розпорядження експерта документи надані представниками сторін.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 11-13, 14,103-104, 116, 197-198, 252, 253, 258-260, 254, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Поліщук Юлії Романівни про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства агрофірми "Зірка" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом її повернення, судову посмертну почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ (вул. Героїв Рятувальників,2, м. Кропивницький, 25028).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки від 14.07.2016 року у графі «Орендодавець» самим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Надати врозпорядженняекспертуоригіналдоговору орендиземельноїділянкивід 14.07.2016рокуукладеногоміж ОСОБА_5 таППАФ"Зірка",якийміститьсяв матеріалахцивільної справи396/416/21на163аркуші; матеріали цивільноїсправи № 396/416/21;конверт із вільними зразками підпису ОСОБА_3 (посвідчення ветерана праці НОМЕР_1 , заповіт ОСОБА_3 від 14.11.2001 року, договір купівлі-продажу майнового паю від 04.12.2007 року, заява про відкриття та ведення рахунку від 18.11.2013 року, договір № 0466343900 на відкриття та ведення карткового рахунку фізичної особи від 11.07.2007 р., угода № PD-64169 від 18.11.2013 р., договір оренди земельної ділянки від 01.04.2005 р., акт визначення меж земельної ділянки в натурі кадастровий номер 35240, акт приймання-передачі земельної ділянки кадастровий номер 35240, договір оренди землі від 01.04.2000 р. укладеного між ППА «Зірка» та ОСОБА_3 , договір оренди землі від 01.04.2000 р. укладеного між ППА «Зірка» та ОСОБА_3 ).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Про дату і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Встановити час проведення експертизи протягом 1 місяця з часу отримання експертом всіх необхідних матеріалів.

До отримання висновку експерта підготовче провадження у справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11.04.2023 року.

Суддя: А. А. Русіна