Ухвала

від 10.04.2023 по справі 524/3451/22

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3451/22

Провадження 1-в/524/74/23

УХВАЛА

10.04.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участі :секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 ..

В поданні зазначено, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 12.08.2022 року та копію вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.06.2022 року щодо громадянина ОСОБА_5 , одержано Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 29.08.2022 року та цього ж дня прийнято до виконання.

29.08.2022 року працівником відділу встановлено, що 02.08.2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука винесено вирок відносно ОСОБА_5 , яким останнього засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років (справа №537/1752/22), інформація про набрання вироку законної сили відсутня. Крім цього, на розгляді в Автозаводському районному суді м. Кременчука перебуває кримінальне провадження №12022170500000940 від 25.06.2022 року, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України та № 12022170500000592 від 14.05.2022 року, за яким особа обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою Автозаводського районного м. Кременчука від 16.08.2022 року кримінальні провадження №12022170500000940, №12022170500000592 об`єднано, а також ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 14 жовтня 2022 року включно (справа №524/3650/22). Засуджений перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Згідно повідомлення Державної установи «Полтавська установа виконання покарані, (№23)» від 02.09.2022 року, в матеріалах справ відсутня будь яка інформація про ознайомлення ОСОБА_5 з Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.06.2022 року та про його намір сплатити даний штраф.

Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 09.09.2022 року, особа на обліку не перебуває та ніякого виду пенсії не отримує. Станом на 01.09.2022 року в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування на ОСОБА_5 відсутні відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення). Останні наявні відомості подані страхувальником ТОВ «Дарос ГРУП» (СДРПОУ 40076604) за період з 10.03.2017 року по 21.04.201 7 року.

12.09.2022 року на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука надіслано подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, оскільки засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплачу штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішення законної сили.

16.09.2022 року отримано вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.08.2022 року, який не набрав законної сили через апеляційну скаргу, яка знаходиться в Полтавському апеляційному суді.

Згідно повідомлення КП «Полтавський обласний центр медика соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» від 27.09.2022 року громадянин ОСОБА_5 відповідно до інформації Централізованого банку даних з проблем інвалідності Кременчуцького району у МСЕК Полтавської області не оглядався.

17.10.2022 року встановлено, що відносно засудженого відкрито кримінальне провадження № 12022170520000299 року, від 06.07.2022 року, як 08.09.2022 року направлено до Комсомольського міського суду Полтавської області.

05.12.2022 року від Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» отримано скановану копію письмового пояснення засудженого ОСОБА_5 , який повідомив, що штраф у розмірі 850 грн. не сплачено по причині перебування в Державній установі «Полтава установа виконання покарань (№23)», зобов`язався сплатити штраф по прибуттю до місць відбування покарання.

08.12.2022 року отримано вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.10.2022 року, яким особу засуджено до 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та попереднім вироком Полтавського апеляційного суду від 24.10.2022 року, призначено 7 років 1 місяць позбавлення волі та штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Відповідно до ч. З ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

03.01.2023 року отримано вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.11.2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено до 7 років позбавлення волі. Па підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання призначених за ним вироком та попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.10.2022 року, призначивши остаточне покарання 7 років 2 місяці позбавлення волі та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Відповідно до ч. З ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

06.01.2023 року отримано вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.08.2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24.10.2022 року, якою вирок суду в частині призначення покарання скасовано, ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 уважати засудженим до покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків призначило покарання 7 років позбавлення волі та штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

25.01.2023 року встановлено, що гр. ОСОБА_5 переведено до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» для подальшого відбування призначеного покарання.

30.01.2023 року отримано ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука про відмову в задоволенні подання Кременчуцького районного відділу пробації щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робі та або позбавлення волі відповідно до закону.

17.03.2023 року на адресу відділу пробації надійшло повідомлення Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про те, що гр. ОСОБА_5 відбуває покарання в установі на підставі вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.11.2022 року з 20.01.2023 року і по теперішній час. В ході особистої бесіди із засудженим ОСОБА_5 від нього було відібрано заяву в якій він зобов`язується виплатити штраф у розмірі 850 гривень за можливості. Станом на 17.03.2023 року відомості про джерела доходів ОСОБА_5 за 2 квартал 2022 року по 1 квартал 2023 року відсутні.

Засуджений призначений штраф не сплатив, тому начальник Кременчуцького районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 про місце та час розгляду подання повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 засуджено вирокомАвтозаводським районнимсудом м.Кременчука від29.06.2022року зач.1ст.125 ККУкраїни до штрафу у розмірі 850 грн.

В поданні начальник Кременчуцького районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.

Згідно із ч. 3 ст. 26КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст. 539КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України заміна несплаченого штрафу на позбавлення волі застосовується у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що виключає можливість заміни штрафу на позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, що виключає заміну несплаченого штрафу на громадські роботи, виправні роботи та з урахуванням вимог абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України на позбавлення волі .

Керуючись ч.1 ст.476, ст. ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Кременчцького районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6