Постанова

від 17.08.2010 по справі 2а-3791/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м.Запор іжжя Спра ва № 2а-3791/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Артоу з О.О.

при секретарі судового зас ідання Гнідой А.В.

за участю сторін: від позив ача:не з' явився

від відповід ач: не з' явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 року Куйбишевськ а міжрайонна державна податк ова інспекція Запорізької об ласті звернулася до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду із позовною заяво ю до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Тандем-Плю с» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 910 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2010 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-3791/10/0870, закінчен о підготовче провадження та призначено справу до судовог о розгляду на 12.07.2010. Розгляд спр ави відкладався до 17.08.2010 у зв' я зку з неявкою відповідача.

В позовній заяві вказано, що відповідач має заборгованіс ть перед бюджетом в розмірі 2 9 10 грн., з яких 2 890 грн. по комуналь ному податку та 20 грн. по подат ку на прибуток. В порушення д іючого законодавства Україн и вказану суму податкового б оргу відповідачем до бюджету не сплачено. Позовні вимоги о бґрунтовуються п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом Ук раїни «Про державну податко ву службу в Україні» №509-ХІІ ві д 04.12.1990.

Від представника позивача до суду надійшла заява про ро згляд справи за його відсутн істю. Позовні вимоги підтрим ує в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння вдруге не з'явився, витре бувані документи не направив , про причину неявки суду не по відомив. На адресу суду повер нулись матеріали адміністра тивного позову, надіслані на юридичну адресу відповідача , з відміткою поштового відді лення: «за зазначеною адресо ю не проживає».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 35, 41 К АС України суд розглянув спр аву на підставі наявних дока зів, фіксування судового зас ідання за допомогою звукозап исувального технічного засо бу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали спра ви, з' ясувавши обставини сп рави та перевіривши їх доказ ами, суд приходить до наступн ого висновку.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Тандем-Плюс» (ідентифікаційний код 30687584) зар еєстроване відділом реєстр ації та єдиного реєстру Ордж онікідзевської районної адм іністрації Запорізької місь кої ради. Згідно витягу з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и по Запорізькій області ТОВ «Тандем-Плюс» зареєстроване за адресою: вул. Шкільна, 4, см т Куйбишеве, Запорізька обла сть, 71000.

Відповідач взятий на облік платників податків у Куйбиш евській МДПІ Запорізької обл асті 03.07.2002 за № 441 № 219.

Працівниками Куйбишевсько ю МДПІ Запорізької області б ули проведені невиїзні докум ентальні перевірки ТОВ «Танд ем-Плюс» з питань своєчаснос ті подання податкового розра хунку комунального податку. За результатами розгляду мат еріалів перевірки були склад ені акти перевірки та прийня ти податкові повідомлення рі шення про застосування штраф них санкцій:

- Акт № 669/15-321-1 від 22.10.2008, пода ткове повідомлення рішення в ід 05.09.2008 № 0001771500/0246 на суму 170 грн.;

- Акт №786/15-205 від 22.10.2008, подат кове повідомлення рішення ві д 30.10.2008 № 0002251500/0/303 на суму 340 грн.;

- Акт № 72/15-205 від 03.02.2009, подат кове повідомлення рішення ві д 18.03.2009 № 0000711500/084 на суму 510 грн.;

- Акт № 296/15-205 від 21.05.2009, подат кове повідомлення рішення ві д 28.05.2009 № 0001721500/0209 на суму 680 грн.;

- Акт № 772/15-205 від 22.12.2009, подат кове повідомлення рішення ві д 28.12.2009 № 0003841500/0479 на суму 1190 грн.

Також, позивачем 22.12.2009 була пр оведена невиїзна перевірка в ідповідача з питання неподан ня декларації з податку на пр ибуток підприємства за 9 міся ців 2009 року. За результатами пе ревірки складено акт № 769/15-110 від 22.12.2009 та прийняте податкове пов ідомлення рішення № 0003861500/0/480 від 28.12.2009 про застосування штрафни х санкцій у розмірі 170 грн. Ста ном на 21.01.2010 по податку на прибу ток у відповідача рахувалас ь переплата в розмірі 150 грн., то му залишок боргу складає 20 грн .

Вказані податкові повідом лення рішення були розміщенн і дошці оголошень, у зв' язку із відсутністю платника под атків за адресою.

Матеріалами справи встано влено, що позивачем вживалис я заходи щодо стягнення пода ткової заборгованості у вста новленому законодавством по рядку, а саме згідно ст.6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», відповідачу були направл ені перша податкова вимога № 1/160 від 23.09.2008 та друга податкова в имога № 2/127 від 28.10.2008.

Вказані вимоги не були вруч енні відповідачу та розміщен ні на дошці податкових оголо шень.

Начальником Куйбишевсько ї МДПІ Запорізької області в ідповідно п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» 06.12.2008 було винесене рішення п ро стягнення коштів та прода ж інших активів платника под атків в рахунок погашення йо го податкового боргу № 47.

Відповідно до Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» податкові о ргани здійснюють контроль за своєчасністю, достовірніст ю, повнотою нарахування та сп лати податків та зборів (обов 'язкових платежів), контролю за валютними операціями, кон тролю за додержанням порядку проведення готівкових роз рахунків за товари (послу ги) у встановленому законом порядку, а також контролю з а наявністю свідоцтв про дер жавну реєстрацію суб'єктів п ідприємницької діяльності та ліцензій на провадженн я видів господарської діяль ності, що підлягають ліценз уванню відповідно до закон у, торгових патентів.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2., 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» є зобов' язання платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а бо у порядку та у строки, визна чені цим Законом або іншими з аконами України.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» по даткове зобов' язання платн ика податків, нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цьо го Закону, вважається узгодж еним у день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, за винятком випад ків, визначених підпунктом 5.2. 2. цього пункту.

Згідно п.5.4 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 17.1 ст. 17 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» штрафні санкції за поруше ння податкового законодавст ва накладаються на платника податків у розмірах, визначе них цією статтею, крім штрафн их санкцій за порушення валю тного законодавства, що вста новлюються окремим законода вством.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» пе редбачає, якщо у разі коли пла тник податків не сплачує узг оджену суму податкового зобо в'язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платнику податків по даткові вимоги.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду. В інших випадках пл атники податків самостійно в изначають черговість та форм и задоволення претензій кред иторів за рахунок активів, ві льних від заставних зобов' я зань забезпечення боргу. У ра зі, якщо такого платника пода тків визнано банкрутом, черг овість задоволення претензі й кредиторів визначається за конодавством про банкрутств о.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України у справах, в яких п озивачем є суб' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС У країни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ку йбишевської міжрайонної дер жавної податкової інспекції Запорізької області до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Тандем-Плюс» про ст ягнення податкової заборго ваності у розмірі 2 910 грн. задо вольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Та ндем-Плюс» (ідентифікаційний код 30687584) заборгованість по под атку на прибуток у розмірі 20 (д вадцять) грн. на користь Держа вного бюджету Куйбишевськог о району Запорізької області .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Та ндем-Плюс» (ідентифікаційний код 30687584) заборгованість по ком унальному податку у розмірі 2 890 (дві тисячі вісімсот дев' я носто) грн. на користь Місцево го бюджету Куйбишевської сел ищної ради.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз