Ухвала

від 10.04.2023 по справі 932/5777/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/468/23 Справа № 932/5777/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження №12021041640000591 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України, до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що враховуючи введення в Україні воєнного стану, а також обмеження, пов`язані із цим, беручи до уваги дальність відстані між судом та місцем проживання обвинуваченої, складність пересування по території України та неможливість обвинуваченої прибувати на судові засідання, небезпечність території Дніпропетровської області, важкий хворобливий психо-емоційний стан обвинуваченої, наявні підстави для направлення кримінального провадження до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача,вивчивши матеріалиподання,апеляційний судприходить довисновку,що поданняне підлягаєзадоволенню знаступних підстав.

Положеннями ст.ст. 32, 34 КПК України визначено випадки можливої зміни територіальної підсудності кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Водночас кримінальним процесуальним законом визначено перелік обставин, які можуть слугувати підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Зокрема, положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

В поданні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська не вказано виняткових обставин, які б заслуговували на увагу.

Існування будь-яких перешкод для прибуття обвинуваченої до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для участі в судових засіданнях жодним чином не підтверджене.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з поважних причин, зокрема наявності перешкод у прибутті обвинуваченої в судове засідання до суду, приміщення якого знаходиться на значній відстані від місця перебування особи, судом провадження може здійснюватися дистанційно в режимі відеоконференції в порядку, встановленому ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, апеляційний суд не знаходить, тому у задоволенні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Матеріали провадження кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3