Вирок

від 31.03.2023 по справі 742/614/23

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/742/203/23

Єдиний унікальний № 742/614/23

ВИРОК

іменем України

31 березня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021272210000035 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , розлученої, з середньою освітою, раніше не судиму, фізична особу-підприємця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 будучи обізнаною про встановлений чинним законодавством порядок виробництва та обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення і торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, у порушення вимог ст. 215, п.п. 226.2, 226.9, 226.11 ст. 226 Податкового Кодексу України, ст.ст. 2, 10, 11, 15 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», з липня 2022 року по листопад 2022 року включно займалася незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою та збутом незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю та тютюнових виробів за наступних обставин.

Так, обвинувачена ОСОБА_8 , у невстановлені місці та час, діючи умисно, незаконно, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, за невстановлених обставин придбала полімерну пляшку ємністю 5 л заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, яку до 05.07.2022 зберігала з метою збуту в торговій точці К-23, що розташована на ринку «Андріївський» по вул. Київська в м. Прилуки Чернігівської області.

Після цього, 05.07.2022, близько 12 години 23 хвилин, обвинувачена ОСОБА_8 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи в торговій точці К-23, по розташована на ринку «Андріївський» по вул. Київська в м. Прилуки Чернігівської області, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно збула за 550 (п?ятсот п?ятдесят) гривень ОСОБА_9 , який був залучений для оперативної закупівлі алкогольних напоїв в якості покупця, пластикову пляшку ємністю 5 л, без етикетки та маркування, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, яка згідно з висновком експерта № CE-19/125-22/4329-ФХД від 18.08.2022 є водно-спиртовою сумішшю. Надана на експертизу рідина, яка міститься у пластиковій пляшці без етикетки та маркування не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Надана на експертизу рідина, яка міститься у пластиковій пляшці без етикетки та маркування, ймовірно була виготовлена в незаводських умовах.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_8 , у невстановлені місці та час, діючи умисно, незаконно, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, за невстановлених слідством обставин придбала одну пластикову пляшку ємністю 5 л, заповнену прозорою безбарвною рідиною, без етикетки та маркування, яку до 16.11.2022 зберігала з метою збуту за місцем роботи, а саме в торговій точці К-23 на території ринку «Андріївський», що по вул. Київська в м. Прилуки Чернігівської області.

Після цього, 16.11.2022, близько 11 години 24 хвилини, обвинувачена ОСОБА_8 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи на робочому місці, а саме в торговій точці К-23 на території ринку «Андріївський», що по вул. Київська в м. Прилуки Чернігівської області, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, незаконно збула за 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень ОСОБА_10 , який був залучений для оперативної закупівлі алкогольних напоїв в якості покупця, одну пластикову пляшку ємністю 5 л, заповнену прозорою безбарвною рідиною, без етикетки та маркування.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-22/8983-ФХД від 06.12.2022 надана на експертизу прозора безбарвна рідина в 1 пластиковій пляшці ємністю 5 л, без етикетки та маркування, є водно - спиртовою сумішшю, міцністю 34,7 % об?ємних. Надана на експертизу прозора безбарвна рідина в 1 пластиковій пляшці ємністю 5 л, без етикетки та маркування, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина, яка знаходиться в пластиковій пляшці без етикетки та маркування, ймовірно була виготовлена в незаводських умовах.

Також, обвинувачена ОСОБА_8 , у невстановлені місці та час, діючи умисно, незаконно, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, за невстановлених обставин придбала 3 пластикові пляшки, ємністю по 4 л, заповнені прозорою безбарвною рідиною, без етикеток, які до 16.11.2022 зберігала з метою збуту за місцем роботи, а саме в торговій точці К-23 на території ринку «Андріївський», по вул. Київська в м. Прилуки Чернігівської області.

У подальшому обвинувачена ОСОБА_6 у невстановлені місці та час, діючи умисно, незаконно, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спирту етилового та тютюнових виробів усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, придбала за невстановлених обставин цигарки Marlboro (less smell) у кількості 28 блоків та 114 пачок, цигарки Lifa (blue) y кількості 124 пачки, цигарки Lifa red (king size), у кількості 64 пачки, цигарки TT blue steel, у кількості 108 пачок, цигарки Compliment 6 (blue 25 xxl), y кількості 60 пачок, цигарки Regina (blue) original, у кількості 79 пачок, цигарки Mac (comfort red), у кількості 203 пачки, цигарки Мас comfort blue (queen size), у кількості 190 пачок, цигарки Winston classic (premium blend), у кількості 29 пачок, цигарки Regina blue (demi), у кількості 4 пачки, цигарки Fast 5 slims (rievolution), у кількості 392 пачки, цигарки Regina (red) original, у кількості 43 пачки, цигарки Kent (taste +), у кількості 365 пачки, цигарки Lucky strike (red), у кількості 64 пачки, цигарки Rothmans Demi, у кількості 289 пачок, цигарки Kent (same smoothand), у кількості 67 пачок, цигарки Sobranie (evolve gold), y кількості 91 пачка, цигарки Compliment (6) blue, у кількості 346 пачок, цигарки Kent (crystal) taste +, у кількості 1 блок, цигарки Compliment 1 (amber), y кількості 74 пачки, цигарки DB Comfort (demi), у кількості 43 пачки, цигарки Lifa (classic), у кількості 33 пачки, цигарки Galaxy (queen), у кількості 32 пачки, цигарки Marlboro (filter cigarettes), у кількості 133 пачки, цигарки LM (finely cut), у кількості 28 пачок, цигарки Fast 7 (rievolution) slims, у кількості 82 пачки, цигарки Monus (slims red), у кількості 65 пачок, цигарки Compliment blue 3, y кількості 64 пачка, цигарки Brut Nano (luxury), у кількості 41 пачка, цигарки Lifa (menthol), у кількості 79 пачок, цигарки Lifa (strawberry), у кількості 54 пачки, цигарки Napoli (white), у кількості 12 пачок, цигарки Marlboro (mentol) 8, у кількості 19 пачок, цигарки Nero red (slims), у кількості 8 пачок, цигарки Chesterfield (blue), у кількості 5 пачок, цигарки Kent (core), у кількості 3 пачки, цигарки Napoli black, у кількості 19 пачок, цигарки Man demi (cigarettes), y кількості 2 блока, цигарки Marlboro (selected premium tobaccos), у кількості 13 пачок, 1 блок, цигарки Kent 4 (super slims), у кількості 25 пачок, Brut Nano (leader), у кількості 12 пачок, цигарки Buffle (super slims), у кількості 26 пачок, цигарки Winston (blue), у кількості 2 пачки, цигарки Kyiv (classic), у кількості 3 пачки, цигарки Brut (black) demi, у кількості 1 пачка та до 16.11.2022 зберігала з метою збуту за місцем роботи, у торгових місцях К-22 та К-23 на території ринку «Андріївський», що по вул. Київська в м. Прилуки Чернігівської області.

16.11.2022 близько 12 години 05 хвилин, під час проведення обшуку торгових місць K-21, К-22, К-23 на території ринку «Андріївський» в м. Прилуки, який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером 7410700000:03:003:0779, за місцем роботи Дем?яненко Л.П, серед іншого виявлено та вилучено: 3 пластикові пляшки, ємністю по 4 л, заповнені прозорою безбарвною рідиною, без етикеток та цигарки Marlboro (less smell) y кількості 28 блоків та 114 пачок, цигарки Lifa (blue) у кількості 124 пачки, цигарки Lifa red (king size), у кількості 64 пачки, цигарки TT blue steel, у кількості 108 пачок, цигарки Compliment 6 (blue 25 xxl), у кількості 60 пачок, цигарки Regina (blue) original, у кількості 79 пачок, цигарки Мас (comfort red), y кількості 203 пачки, цигарки Mac comfort blue (queen size), у кількості 190 пачок, цигарки Winston classic (premium blend), у кількості 29 пачок, цигарки Regina blue (demi), у кількості 4 пачки, цигарки Fast 5 slims (revolution), y кількості 392 пачки, цигарки Regina (red) original, у кількості 43 пачки, цигарки Kent (taste +), у кількості 365 пачки, цигарки Lucky strike (red), у кількості 64 пачки, цигарки Rothmans Demi, у кількості 289 пачок, цигарки Kent (same smoothand), у кількості 67 пачок, цигарки Sobranie (evolve gold), у кількості 91 тачка, цигарки Compliment (6) blue, у кількості 346 пачок, цигарки Kent (crystal) taste +, у кількості 1 блок, цигарки Compliment 1 (amber), у кількості 74 пачки, цигарки DB Comfort (demi), у кількості 43 пачки, цигарки Lifa (classic), y кількості 33 пачки, цигарки Galaxy (queen), у кількості 32 пачки, цигарки Marlboro (filter cigarettes), у кількості 133 пачки, цигарки LM (finely cut), y кількості 28 пачок, цигарки Fast 7 (rievolution) slims, у кількості 82 пачки, цигарки Monus (slims red), у кількості 65 пачок, цигарки Compliment blue 3, y кількості 64 пачка, цигарки Brut Nano (luxury), у кількості 41 пачка, цигарки Lifa (menthol), у кількості 79 пачок, цигарки Lifa (strawberry), у кількості 54 пачки, цигарки Napoli (white), у кількості 12 пачок, цигарки Marlboro (mentol) 8, у кількості 19 пачок, цигарки Nero red (slims), у кількості 8 пачок, цигарки Chesterfield (blue), у кількості 5 пачок, цигарки Kent (core), у кількості 3 пачки, цигарки Napoli black, у кількості 19 пачок, цигарки Man demi (cigarettes), у кількості 2 блока, цигарки Marlboro (selected premium tobaccos), у кількості 13 пачок, 1 блок, цигарки Kent 4 (super slims), у кількості 25 пачок, Brut Nano (leader), у кількості 12 пачок, цигарки Buffle (super slims), у кількості 26 пачок, цигарки Winston (blue), у кількості 2 пачки, цигарки Kyiv (classic), у кількості 3 пачки, цигарки Brut (black) demi, у кількості 1 пачка.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/8985-ФХД від 24.12.2022 надана на експертизу рідина, яка міститься у пластиковій пляшці, є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 33,7 %. Надана на експертизу рідина, яка міститься у пластиковій пляшці, є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 34,9 %. Надані на експертизу рідина, яка міститься у пластиковій пляшці, є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 34,9 %. Надані на експертизу рідини у 3 пластикових пляшках не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Надані на експертизу рідини у 3 пластикових пляшках, ймовірно були виготовлені в не заводських умовах.

Відповідно до листа Державного підприємства «Чернігівський наково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП Чернігівстандартметрологія») від 13.12.2022 № 679/12-14, надані дослідження зразки тютюнових виробів, які були вилучені 16.11.2022 під час проведення обшуку торгових місцях К-22 та АДРЕСА_2 мають маркування з порушенням вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров?я населення», Закону України «Про захист прав споживачів», ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. ЗТУ», Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», що унеможливлює подальший обіг (реалізацію, споживання, тощо) зазначеної продукції на території України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши у суді показання по факту незаконного придбання, зберігання та збуту водно-спиртових сумішів та тютюнових виробів. Пояснила, що оскільки має невеликий дохід від підприємницької діяльності, тому й вирішила додатково підзаробити. Вказала на недопущення подібного в майбутньому. Щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати, оскільки є одинокою, єдиним доходом є кошти отриманні від підприємницької діяльності, а саме, продаж продуктів харчування, який є невеликим. Тому просила призначити покарання у мінімальному розмірі. Призначення штрафу в більшому розмірі буде для неї надмірним тягарем, враховуючи, що під час воєнного стану дохід від здійснення підприємницької діяльності, значно знизився.

Відповідно до ч.3 ст.349КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які її характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при ухваленні вироку.

Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_6 у судовому засіданні не добуто.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаною, і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченої.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного часу.

Відповідно до ст.50ККУкраїни покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких, вчинила його умисно, особу винної та її позицію до вчиненого, розлучену, раніше не судиму, фізичну особу-підприємця, яка, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 23 листопада 2022 року за №2168, за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не зверталася, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 23 листопада 2022 року за №3044 за мед.допомогою до психіатра в диспансерне відділення облпсихлікарні не зверталась, наявність обставини, що пом`якшує її покарання, та наявність обставини, що обтяжує таке, та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченої, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції даної статті.

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винної, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, а також для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Визначене покарання, на думку суду, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09 червня 2005 року; «Фрізен проти Росії» від 24 березня 2005 року; «Ісмайлова проти Росії» від 29 листопада 2007 року).

Цивільні позови по кримінальному провадженню, не заявлялися.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченої на користь держави на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арештів майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.349,370-371,374 КПК Українисуд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з засудженої ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 5 972 грн. 32 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

-грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень, які 16 листопада 2022 року ОСОБА_10 добровільно видав, як решту від придбання пластикової пляшки, заповненої прозорою рідиною з характерним запахом спирту у ОСОБА_6 повернути ГУ НПУ в Чернігівській області;

-грошові кошти в сумі 12 041 грн., які вилучено під час обшуку 16 листопада 2022 року з торгового місця К-23 на території ринку «Андріївський», в якому перебувала ОСОБА_6 конфіскувати;

-речі та документи, вилучені в ході обшуку на території ринку «Андріївський» в м.Прилуки з торгового місця №К-23, в якому перебувала ОСОБА_6 , а саме тютюнові вироби та алкогольні напої конфіскувати та знищити;

-мобільний телефон «Iphone» - повернути власнику;

-блокнот з чорновими записами, з прилавка металевого боксу К-23 залишити в матеріалах кримінально провадження;

-речі, вилучені в ході обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, три блоки цигарок «Regina» original blue, в кожному блоці по десять пачок цигарок конфіскувати та знищити;

-пластикову пляшку ємністю 5 л, заповнена прозорою рідиною, з характерним запахом спирту, без етикетки та маркування конфіскувати та знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 листопада 2022 року на майно, вилучене 16 листопада 2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три блоки цигарок «Regina» original blue, в кожному блоці по десять пачок скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 листопада 2022 року на майно, вилучене 16 листопада 2022 року під час обшуку на території ринку «Андріївський» в м.Прилуки, з торгового місця №-23, в якому перебувала ОСОБА_6 , а саме: тютюнові вироби, мобільні телефони, блокнот та пляшки з рідинами прозорого кольору - скасувати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА