Ухвала

від 11.04.2023 по справі 522/5026/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/5026/23

Провадження № 2-н/522/412/23

УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Говорова, 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Говорова, 8» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 23886,20 грн., а також суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Заявник у поданій заяві вказує на те, що ОСББ «Говорова, 8» створено шляхом рішення засновників-співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Основним завданням Об`єднання є сприяння членам Об`єднання утримувати в належному стані спільне мано співвласників, надання житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю Об`єднання. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , який має заборгованість по сплаті отриманих послуг за період з 31.12.2020 по 31.01.2023 у розмірі 23886,20 грн.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за наступних підстав.

Наказне провадження - особливий вид цивільного процесу, призначений для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п.4 ч.3ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Між тим, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заявником до заяви надано копію фінансово-особового рахунку № НОМЕР_1 щодо заборгованості боржника за період з 31.12.2020 по 31.01.2023 у розмірі 23886,20 грн., в якій зазначено помісячне нарахування заборгованості без конкретизації суми боргу по кожному виду наданої послуги щомісячно. Також до заяви не надано документів, які підтверджують розмір внеску за надані послуги, що встановлений для власників багатоквартиного будинку за адресою: АДРЕСА_1 за період з 31.12.2020 по 31.01.2023.

Враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», де зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржників на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення, та з урахуванням тієї обставини, що до заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІДЕАЛ» про видачу судового наказу не додано документів, які підтверджують правильність та безспірність розрахунків заборгованості по кожній з наданих послуг щомісячно - суд позбавлений можливості самостійно визначити правильний розрахунок заборгованості за вказаний період.

У справах наказаного провадження суд позбавлений можливості збирати додаткові докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 163, 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Говорова, 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Ухвала судуможе бутиоскаржена протягомп`ятнадцяти днівз моментуїї підписання шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю.І.Ковтун